Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-3681 по делу N А28-13997/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-3681 по делу N А28-13997/2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Кировского областного Территориального фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2023 по делу N А28-13997/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кировскому областному Территориальному фонду обязательного медицинского страхования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов

 

Больница выдала онкопациентам противораковый препарат для самостоятельного приема на дому. По мнению ТФОМС, в рамках ОМС выдавать лекарства на дом нельзя.

Но суды поддержали больницу. Верховный Суд РФ отказал Фонду в пересмотре дела.

Само по себе отсутствие ежедневного наблюдения за пациентами не подтверждает прекращения курса противоопухолевой терапии. Пациенты были ознакомлены со схемой приема препарата и находились под ежедневным контролем медработника по телефонной и видеосвязи.

Выписка пациентов из дневного стационара на амбулаторное лечение до окончания курса приема препарата не говорит о нецелевом использовании средств ОМС.