Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Торжокская центральная районная больница" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2024 по делу N А66-4948/2023,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Торжокская центральная районная больница" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Больница необоснованно получила финансирование фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, хотя они не были укомплектованы медработниками и не могли функционировать. Несмотря на то, что деньги не были потрачены, ТФОМС потребовал от больницы вернуть эту сумму, но своими деньгами. Суды с этим согласились.
Средства ОМС могут быть направлены исключительно на оплату медпомощи. Возврат этих денег обратно в Фонд - нецелевое использование. Следовательно, возвращать деньги ОМС медорганизация должна уже из собственных средств.
Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело по жалобе медорганизации.