Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. по делу N СИП-453/2024 "О принятии предварительных обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (наб. Пресненская, д. 10, помещ. I, эт. 41, комн. 6, 123112, Москва, ОГРН 1027739244741) о принятии предварительных обеспечительных мер,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (далее - общество "Интернет Решения") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) совершать действия по вынесению решений по результатам рассмотрения возражений общества "Интернет Решения" на решения Роспатента о государственной регистрации знаков обслуживания от 07.02.2024 по заявкам N 2023706914 и N 2023706900 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172 вследствие его неиспользования.

В обоснование требований общество "Интернет Решения" указало на то, что оно является заявителем по заявкам N 2023706914 и N 2023706900 на регистрацию обозначений "" и "" соответственно в качестве знаков обслуживания в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

По итогам экспертизы указанных обозначений Роспатент указал на их сходство со знаком обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172, зарегистрированным в отношении однородных услуг на имя общества с ограниченной ответственностью "Профитгрупп" (далее - общество "Профитгрупп").

В связи с данными обстоятельствами 07.02.2024 Роспатент принял решения о государственной регистрации знаков обслуживания по заявкам N 2023706914 и N 2023706900 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ.

В порядке, предусмотренном статьей 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 02.04.2024 общество "Интернет Решения" обратилось с возражениями на принятые административным органом решения. Рассмотрение возражений назначено на 14.05.2024.

Доводы общества "Интернет Решения" о необходимости принятия предварительных обеспечительных мер по существу сводятся к тому, что будущие требования о прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172 направлены на преодоление препятствий для регистрации обозначений по названным заявкам.

Полагая, что общество "Профитгрупп" знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172 не использует, общество "Интернет Решения" сослалось на намерение обратиться в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны, в связи с чем, 02.03.2024 направило в порядке статьи 1486 ГК РФ в адрес правообладателя предложение заинтересованного лица.

Заявитель отмечает, что возможность подачи искового заявления у общества "Интернет Решения" появится по истечении двух месяцев с даты направления предложения заинтересованного лица и к моменту рассмотрения искового заявления по существу поданные возражения могут быть рассмотрены Роспатентом, что в свою очередь может повлечь неблагоприятные последствия для заявителя в виде окончательного отказа в регистрации вышеназванных обозначений в отношении всего перечня услуг 35-го класса МКТУ, станет препятствием для нормальной деятельности будущего истца в новой для него сфере и повлечет ощутимые убытки.

В свою очередь, вынесение Роспатентом решений по итогам рассмотрения возражений на решения о государственной регистрации знаков обслуживания по заявкам N 2023706900, 2023706914 до принятия судебного акта по делу о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного знака обслуживания будет фактически препятствовать исполнению судебного акта (при удовлетворении иска).

Более того, удовлетворение иска общества "Интернет Решения" после принятия решений Роспатентом не приведет к регистрации знаков обслуживания, в предоставлении правовой охраны обозначениям будет отказано по результатам рассмотрения возражений.

Рассмотрев поданное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 этого Кодекса. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы данного Кодекса не предусматривают.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о защите интеллектуальных прав судом, арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, в том числе о запрете Роспатенту рассматривать возражения против предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, совершать действия по государственной регистрации и другие, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (подпункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 14 Постановления N 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 58 Постановления N 15 разъяснено, что предварительные обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту выносить решение по результатам экспертизы заявленного в качестве товарного знака обозначения со ссылкой на планируемое в соответствии со статьей 1486 ГК РФ предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака иного лица, препятствующего регистрации обозначения, по которому осуществляется экспертиза, могут быть приняты с учетом положений статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при наличии следующей совокупности условий:

заявление о принятии предварительных обеспечительных мер должно касаться собственных заявок будущего истца и не должно затрагивать законные права и интересы иных лиц;

в адрес заявителя по заявке на регистрацию товарного знака административный орган в соответствии с пунктом 3 статьи 1499 ГК РФ направил уведомление о наличии препятствий в государственной регистрации с указанием конкретных товарных знаков, т.е. в перечень должен входить товарный знак, в отношении которого планируется предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны;

будущим истцом приняты предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 1486 ГК РФ меры, направленные на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, т.е. правообладателю товарного знака, в отношении которого планируется подача иска о досрочном прекращении правовой охраны, направлено предложение заинтересованного лица.

При наличии аналогичных условий может быть удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, поданное по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

По делу, возбужденному по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, может быть также удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решение по результатам рассмотрения поданного в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ, возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 названного Кодекса, по собственной заявке, поданной истцом, при наличии аналогичных условий.

С учетом изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции при рассмотрении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер суд исходит из того, что иск о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172 вследствие его неиспользования является законным способом преодоления выводов Роспатента о сходстве названного средства индивидуализации и обозначений по заявкам N 2023706914, 2023706900 в отношении однородных услуг.

Прекращение правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172 в случае удовлетворения иска повлечет невозможность его противопоставления обозначениям по заявкам N 2023706914 и N 2023706900, что в свою очередь будет служить существенным обстоятельством при рассмотрении возражений общества "Интернет Решения" в Роспатенте.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами: по поданным возражениям не выносится решение Роспатента до рассмотрения судом иска о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного средства индивидуализации.

Исследовав приложенные к заявлению документы, суд установил, что:

предметом будущего искового заявления является требование к обществу "Профитгрупп" о прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172;

заявление о принятии предварительных обеспечительных мер касается заявок N 2023706914 и N 2023706900 общества "Интернет Решения".

Таким образом, изучив приложенные к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер документы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что испрашиваемые предварительные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

В свою очередь принятие подобных обеспечительных мер не нарушает прав и законных интересов иных лиц и само по себе не влечет для них каких-либо неблагоприятных последствий.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие механизма приостановления рассмотрения Роспатентом поданного возражения и необходимость соблюдения досудебной процедуры до обращения в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного средства индивидуализации.

Согласно абзацу второму части 5 статьи 99 Арбитражного кодекса Российской Федерации в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса.

Статьей 1486 ГК РФ предусмотрен обязательный порядок направления заинтересованным лицом правообладателю товарного знака предложения заинтересованного лица до подачи искового заявления, а также двухмесячный срок направления ответа на такое предложение.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве меры по досудебному урегулированию спора 02.03.2024 заявитель направил правообладателю знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172 предложение в порядке статьи 1486 ГК РФ.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным права устанавливает обществу "Интернет Решения" срок для подачи искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172 до 13.05.2024 включительно (5 дней с даты истечения двухмесячного срока направления предложения заинтересованного лица).

Суд по интеллектуальным правам разъясняет заявителю, что в силу абзаца первого части 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (ОГРН 1027739244741) о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности выносить решения по результатам рассмотрения возражений на решения о государственной регистрации знаков обслуживания от 07.02.2024 по заявкам N 2023706914 и N 2023706900 до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по исковому заявлению о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172 вследствие его неиспользования.

Установить обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" срок для подачи искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Профитгрупп" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757172 вследствие его неиспользования до 13.05.2024 включительно.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Н. Березина