Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 301-ЭС24-5358 по делу N А28-3033/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2024 по делу N А28-3033/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кировскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В споре между медклиникой и ТФОМС суды определили, какие виды ремонтных работ финансируются из средств ОМС, а какие - нет. Капремонт, в отличие от текущего, не входит в тариф ОМС. Для разграничения учитывают цель затрат, общий объем работ и последствия для объекта.
Монтаж новых окон ПВХ, приобретение оконных блоков и комплектующих для монтажа - это текущий ремонт.
Разработка проектно-сметной документации для создания новых систем вентиляции относится к капремонту, так как в корпусах клиники уже были системы вентиляции.
Ремонт отмостки также отнесен к капитальному. С 2021 года он больше не разделяется на текущий (менее 20% от общего объема отмостки) и капитальный (более 20%).
Медизделия и дезсредства, переданные третьему лицу для создания круглосуточного ковидного стационара на базе клиники, оплачиваются из средств ОМС.
Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 301-ЭС24-5358 по делу N А28-3033/2022
Опубликование:
-