Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2024 г. N 304-ЭС24-11486 по делу N А81-7039/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2024 г. N 304-ЭС24-11486 по делу N А81-7039/2023

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2023 по делу N А81-7039/2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2024 по тому же делу,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации 

М.В. Пронина

 

ТФОМС потребовал от больницы возвратить суммы нецелевого использования средств ОМС с 10-процентным штрафом.

Суд уменьшил штраф в несколько раз. ТФОМС не смог это оспорить.

Штраф является мерой обеспечения обязательств и должен определяться с учетом степени вины правонарушителя и иных обстоятельств, быть справедливым и соразмерным нарушению.

Расходы по уплате госпошлины правомерно отнесены на Фонд в связи со снижением штрафа в пользу больницы.

Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.