Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2024 г. N 304-ЭС24-13504 по делу N А81-11426/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2024 г. N 304-ЭС24-13504 по делу N А81-11426/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антарес Комплект Поставка" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 по делу N А81-11426/2022,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Антарес Комплект Поставка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
|
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Общество и учреждение заключили по 44-ФЗ контракт на выполнение работ. Цена контракта - твердая и с учетом допсоглашения составила 42 млн руб. Затем учреждение предложило уменьшить объем работ и цену контракта, но общество отказалось, поскольку техническое задание и смета не соответствуют перечню и стоимости фактически выполненных работ. По результатам исполнения контракта учреждение приняло работы и оплатило их на сумму 31 млн руб. Общество обратилось в суд за взысканием долга. Оно отметило, что стоимость работ, отраженная в актах, сформирована учреждением по собственному усмотрению и без учета фактической стоимости используемых подрядчиком материалов и стоимости их доставки, в связи с чем оплата произведена ответчиком не в полном объеме.
Суд первой инстанции поддержал истца. При этом для определения объема и стоимости выполненных работ назначалась судебная экспертиза. По расчетам эксперта общая стоимость работ составила 36 млн руб. Суд апелляционной инстанции отменил решение. В данном случае эксперт определил стоимость фактических затрат подрядчика без привязки к условиям контракта. Были учтены только фактические затраты общества. Имелся локальный сметный расчет. Общество не могло не знать о нем. Уплаченная заказчиком сумма согласуется с этим расчетом. Отраженные в подписанных актах КС-2 объем и стоимость работ в сумме 31 млн руб. соответствуют объему и стоимости, определенным в соответствии с условиями контракта и 44-ФЗ.
Суд кассационной инстанции поддержал эти выводы. Верховный Суд отказал истцу в передаче заявления об оспаривании судебных решений в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2024 г. N 304-ЭС24-13504 по делу N А81-11426/2022
Опубликование:
-
Открыть документ в системе ГАРАНТ