Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2024 г. N 302-ЭС24-12388 по делу N А19-8215/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2024 по делу N А19-8215/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
ТФОМС попытался взыскать средства ОМС, которые, по его мнению, клиника израсходовала не по целевому назначению. Закупленные запасы и материальные ценности (СИЗ, спецодежда, пленки, растворы для контрастного вещества) не были надлежащим образом оприходованы, поэтому целевой характер расходов на их приобретение не подтвержден. Клинике удалось выиграть спор.
В рамках проверки в ТФОМС были представлены платежные поручения, карточки счета банка, оборотно-сальдовые ведомости по счету 10 "Материалы", копии товарных накладных, копии актов сверок. Фонд настаивал на первичных учетных документах. При этом не было установлено фактов расходования средств ОМС не в соответствии со статьями затрат, включенными в структуру тарифа на оказание медпомощи. По делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза. По ее итогам было подтверждено принятие оприходование материальных ценностей.
Открыть документ в системе ГАРАНТ