Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2024 г. N 304-ЭС24-17543 по делу N А27-11522/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ТФОМС хотел оштрафовать страховую медкомпанию, которая для экспертизы лечения заболевания нервной системы привлекла не невролога, а травматолога-ортопеда. Но суды его не поддержали.

Закон не закрепляет правила определения специальности при выборе эксперта для ЭКМП. ФФОМС ранее разъяснял, что специальность единственного эксперта должна соответствовать специальности одного из лечащих врачей пациента или одному из профилей медпомощи.

По рассматриваемому случаю был выставлен счет по специальности лечащего врача. СМО обоснованно поручила выполнение ЭКМП эксперту с соответствующим профилем.

Верховный Суд РФ отказал Фонду в пересмотре дела.