Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2024 г. N 309-ЭС24-19185 по делу N А60-20024/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2024 г. N 309-ЭС24-19185 по делу N А60-20024/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дивизион" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2023 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2024 г. по делу N А60-20024/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дивизион" (далее - общество "ЧОО "Дивизион", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Лига ЖКХ" (далее - общество "Лига ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг по договору от 1 августа 2020 г. N 41/2020 за период с 24 ноября 2022 г. по 31 марта 2023 г. в сумме 314 960 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате охранных услуг, начисленных за период с 1 ноября 2022 г. по 31 марта 2023 г. в сумме 39 746,96 руб., рассчитанной за период с 6 декабря 2022 г. по 23 май 2023 г., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки с 24 мая 2023 г. до момента фактического исполнения обязательства; о признании недействительным одностороннего отказа общества "Лига ЖКХ" от исполнения договора об оказании охранных услуг от 1 августа 2020 г. N 41/2020, выраженного в уведомлении о расторжении договора от 24 октября 2022 г. N ЛЖ-1550 с дополнением от 10 ноября 2022 г. N ЛЖ1683; признании договора об оказания охранных услуг от 01 августа 2020 г. N 41/2020 действующим.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макеев Владимир Станиславович, Афлитунов Роман Раянович, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Эгрегор-2" (далее - общество ЧОП "Эгрегор-2").

Решением суда от 24 ноября 2023 г. (с учетом определения об исправлении описок, арифметических ошибок от 2 июля 2024 г), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, с общества "Лига ЖКХ" в пользу общества "ЧОО "Дивизион" взыскано 9 582,72 руб. неустойки, 1 896 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В числе прочих доводов заявитель жалобы указывает, что в протоколе общего собрания от 2020 г. отсутствует наделение ответчика полномочиями по расторжению договора об оказании охранных услуг с обществом "ЧОО "Дивизион" без согласования с собственниками многоквартирного дома (МКД).

Без волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома применение условий пункта 7.3 договора о возможности одностороннего отказа от исполнения договора, необоснованно.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора является недействительным, а договор - действующим.

Судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, что услуги по охране МКД и имущества в спорный период оказывались обществом ЧОП "Эгрегор-2", а не истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, общим собранием собственников МКД, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 98, принято решение организовать один пост охраны. Обществу УК "Лига ЖКХ" на основании пункта 4 протокола от 30 июня 2020 г. N 1/2020 поручено заключить договор с обществом "ЧОО "Дивизион".

На основании данного решения между управляющей компанией - обществом "Лига ЖКХ" (заказчик) и обществом "ЧОО "Дивизион" (исполнитель) заключен договор об оказании охранных услуг от 1 августа 2020 г. N 41/2020, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать заказчику на возмездной основе услуги по охране имущества и объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 98, а заказчик обязуется их принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором.

Из пункта 7.3 договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора, письменно уведомив о своем намерении за 30 дней. Договор прекращает свое действие после истечения 30 дней с даты получения исполнителем соответствующего уведомления заказчика. До момента прекращения действия настоящего договора стороны исполняют свои обязанности в полном объёме.

Обществом "Лига ЖКХ" в адрес общества "ЧОО "Дивизион" направлено уведомление от 24 октября 2022 г. N ЛЖ-1550 о расторжении договора об оказании охранных услуг от 1 августа 2020 г. N 41/2020 с дополнением от 10 ноября 2022 г. N ЛЖ1683.

Согласно данному уведомлению последним днем действия указанного договора считается 23 час. 59 мин. 23 ноября 2022 г., а также указано на то, что передача поста охраны с установленным оборудованием (пульт, видеонаблюдение и т.д.) по договору будет осуществляться 23 ноября 2022 г. в 10 час. 00 мин. с составлением акта приема-передачи документации.

Общество "ЧОО "Дивизион", ссылаясь на то, что односторонний отказ общества "Лига ЖКХ" от исполнения договора является недействительным, а договор от 1 августа 2020 г. N 41/2020 действующим, указывая, что с ноября 2022 г. по март 2023 г. оказывало охранные услуги заказчику на сумму 372 000 руб. (74 400 руб.*5 месяцев), задолженность с учетом частичной оплаты составила 314 960 руб., сумма неустойки, начисленной за период с 6 декабря 2022 г. по 23 мая 2023 г., составила 39 746 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 310, 430, 450, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", частично удовлетворили иск.

При этом судебные инстанции исходили из того, что пункт 7.3 договора на оказание охранных услуг предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения условий договора с предварительным письменным уведомлением исполнителя в срок до 30 дней до предполагаемого расторжения договора.

В уведомлении от 24 октября 2022 г. N ЛЖ-1550 о расторжении договора об оказании охранных услуг от 1 августа 2020 г. N 41/2020 с дополнением от 10 ноября 2022 г. N ЛЖ-1683, указано, что последним днем действия договора считается 23 час. 59 мин. 23 ноября 2022 г., передача поста охраны с установленным оборудованием (пульт, видеонаблюдение и т.д.) по договору будет осуществляться 23 ноября 2022 г. в 10 час. 00 мин. (местное время) с составлением акта приема-передачи документации. Вместе с тем передача вверенного истцу имущества не была осуществлена, претензия от 17 ноября 2022 г. ЛЖ-1744 об освобождении объекта оставлена истцом без удовлетворения.

Судами принято во внимание, что обществом "Лига ЖКХ" в спорный период заключен договор на оказание охранных услуг с обществом ЧОП "Эгрегор-2" от 24 ноября 2022 г. N 24/11/Э2, в рамках которого последний осуществляет охрану общего имущества по настоящее время, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ за период с 24 ноября 2023 г. по 30 апреля 2023 г.

Установив факт правомерного расторжения в одностороннем порядке ответчиком договора от 1 августа 2020 г. N 41/2020 с 24 ноября 2022 г., в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг истцом и принятия их ответчиком, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за период после расторжения договора и начисленной на данную задолженность неустойки.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дивизион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.