Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2024 г. по делу N А11-4213/2023 Арбитражного суда Владимирской области,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
ТФОМС и страховая медорганизация выявили, что больница не указала в информированных добровольных согласиях (ИДС) препарат для лечения.
Две инстанции согласились с Фондом, однако суд округа заступился за больницу. Утвержденная Минздравом форма ИДС требует указывать наименование препарата, назначенного именно по жизненным показаниям. В данном же случае лекарство было зарегистрировано в РФ и назначено в общем порядке.
Верховный Суд РФ отказал ТФОМС в пересмотре дела.