Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2011 г. N Ф07-7511/11 по делу N А13-12824/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Серовой В.К., Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2011 (судья Чередина Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (судьи Козлова С.В., Виноградова О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А13-12824/2010,

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о привлечении членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Доброволец", место нахождения: Вологодская область, Сокольский район, д. Воробьево, ОГРН 1023502492738 (далее - Кооператив), к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Инспекция просила взыскать с Асикретовой Любови Александровны 480 руб. 65 коп., с Авдюнина Анатолия Александровича 319 руб. 40 коп., с Борисовой Людмилы Васильевны 1047 руб. 85 коп., с Борисова Александра Дмитриевича 693 руб. 10 коп., с Бобошина Николая Алексеевича 980 руб. 15 коп., с Базановой Альбины Павловны 1396 руб. 60 коп., с Быстрова Александра Александровича 791 руб. 10 коп., с Борисова Николая Дмитриевича 310 руб. 95 коп., с Гагина Николая Николаевича 1618 руб., с Ганина Василия Васильевича 599 55 коп., с Гладкова Николая Анатольевича 812 руб. 50 коп., с Другашковой Маргариты Федоровны 676 руб. 65 коп., с Зайцева Александра Александровича 55 руб. 70 коп., с Кряжевой Галины Аркадьевны 540 руб. 85 коп., с Кузнецовой Нины Васильевны 1297 руб. 60 коп., с Конькова Василия Васильевича 409 руб. 50 коп., с Кузнецова Александра Ивановича 1058 руб. 75 коп., с Лысовой Галины Николаевны 442 руб. 80 коп., с Лебедева Сергея Борисовича 164 руб. 70 коп., с Миронова Валентина Анатольевича 1359 руб. 30 коп., с Мокшова Валентина Николаевича 854 руб. 80 коп., с Мамоновой Надежды Леонидовны 182 руб. 60 коп., с Осиповой Павлы Александровны 952 руб. 30 коп., с Проворовой Галины Михайловны 1239 руб. 90 коп., с Проворовой Екатерины Сергеевны 61 руб. 70 коп., с Проворовой Антонины Николаевны 867 руб. 70 коп., с Пахаручина Анатолия Васильевича 255 руб. 75 коп., с Попова Александра Николаевича 801 руб. 55 коп., с Рябкова Павла Васильевича 100 руб., с Румянцевой Лии Александровны 1488 руб. 65 коп., с Салыкиной Галины Михайловны 404 руб. 00 коп., со Смеловой Антонины Васильевны 299 руб. 50 коп., с Сивушкова Николая Васильевича 1023 руб. 95 коп., с Сивушковой Руфины Сергеевны 943 руб. 35 коп., с Садковой Елены Николаевны 99 руб., с Сизовой Нины Михайловны 1111 руб. 50 коп., со Спиридонова Сергея Александровича 200 руб. 50 коп., с Торговановой Зинаиды Борисовны 428 руб. 90 коп., с Тихомирова Николая Васильевича 913 руб. 00 коп., с Торгованова Александра Васильевича 825 руб. 90 коп., с Филичева Вячеслава Михайловича 506 руб. 50 коп., с Филипповой Галины Васильевны 1029 руб. 90 коп., с Ширикова Александра Александровича 1219 руб. 85 коп., с Шахова Василия Алексеевича 905 руб. 05 коп., с Яблоковой Галины Анатольевны 612 руб. 00 коп., с Ганиной Любови Юрьевны (Яблоковой) 302 руб. 50 коп., с Кутузова Михаила Сергеевича 200 руб. 00 коп.

Решением от 14.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2011, в иске отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. Податель жалобы указывает, что его право на предъявление иска возникло 11.09.2008 и не утрачено на настоящий момент; Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не запрещает предъявлять требования о привлечении членов кооператива к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства; прекращение членства в производственном кооперативе не освобождает от субсидиарной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчики указаны в качестве членов Кооператива в приложении N 1 к его уставу, утвержденному решением общего собрания его членов 05.07.2004.

Определением от 30.11.2006 по делу N А13-11958/2006-25 Арбитражный суд Вологодской области принял к производству заявление ФНС о признании Кооператива банкротом. Определением от 13.02.2007 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, признал обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 1 764 317 руб. 82 коп. Определением от 23.03.2007 суд также включил в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФНС в сумме 3 236 214 руб. 95 коп.

Решением от 16.08.2007 суд признал Кооператив банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства. Определениями от 29.10.2007 в реестр требований кредиторов включена задолженность по обязательным платежам на общую сумму 5 366 857 руб. 47 коп.

Определением от 11.09.2008 конкурсное производство в отношении Кооператива завершено. При этом задолженность перед кредиторами, в том числе задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 10 367 390 руб. 24 коп., не была погашена ввиду отсутствия имущества у должника.

В Единый государственный реестр юридических лиц 18.09.2008 внесена запись о ликвидации Кооператива.

Ссылаясь на то, что члены Кооператива несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, ФНС обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 107 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения, предусмотренные частью второй пункта 3 статьи 56 ГК РФ, не применяются в отношении производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (пункт 2 статьи 107 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) установлено, что члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.

В силу пункта 7.2 устава Кооператива его члены несут субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива в размере 5% своего пая.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что при ликвидации кооператива в течение шести месяцев после выхода члена кооператива последний участвует в ликвидации кооператива наравне со всеми его членами.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения бывших членов Кооператива к субсидиарной ответственности по его обязательствам в связи с прекращением их членства в Кооперативе. Суды обоснованно сослались на пункт 6 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации, указав, что члены Кооператива обязаны участвовать в его ликвидации в течение шестимесячного срока после выхода из него.

Кроме того, в деле отсутствуют какие-либо доказательства о том, что несостоятельность (банкротство) вызвана действиями членов Кооператива.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А13-12824/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

В.К. Серова А.В. Яковец