Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2024 г. N 307-ЭС24-21835 по делу N А21-11249/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2024 г. N 307-ЭС24-21835 по делу N А21-11249/2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская областная больница Калининградской области" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30 марта 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2024 г. по делу N А21-11249/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская областная больница Калининградской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов

 

Орфанные пациенты получали по федеральной льготе препараты и с целью их введения поступали на госпитализацию. Однако больница в счете на оплату медпомощи указала коды, в которых значительную часть тарифа составляли расходы на приобретение лекарств. При этом больница не закупала препараты и не проводила лечение орфанных заболеваний. Указанные ею коды не соответствуют фактическим затратам. Поэтому ТФОМС изменил коды.

Суды поддержали Фонд. Верховный Суд РФ отказал больнице в пересмотре дела.

Предложенная больницей кодировка увеличила стоимость медпомощи в несколько раз. Излишне уплаченные средства ОМС больнице нужно вернуть. Штраф не применяется, поскольку нарушение не связано с качеством оказанной медпомощи.