Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2013 г. N Ф07-984/13 по делу N А44-4297/2012 (ключевые темы: общее собрание акционеров - годовое общее собрание - совет директоров общества - член совета директоров - участие в общем собрании)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2013 г. N Ф07-984/13 по делу N А44-4297/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Колесниковой С.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Контур" Соловьева А.А. (доверенность от 25.09.2012 N 34), от Петровского А.Г. представителей Кукштеля Д.А. (доверенность от 14.12.2012) и Терещенко А.Ю. (доверенность от 26.03.2013),

рассмотрев 03.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Контур" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2012 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 (судьи Чередина Н.В., Виноградова О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А44-4297/2012,

установил:

Петровский Андрей Геннадьевич и Бескоровайная Антонина Петровна обратились в Арбитражный суд Новгородской области с исками к открытому акционерному обществу "Контур", место нахождения: 173000, Великий Новгород, Нехинская улица, дом 61, ОГРН 1025300780295 (далее - Общество), о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров Общества, состоявшемся 23.04.2012.

Определениями суда первой инстанции от 25.05.2012 и от 19.06.2012 указанные исковые заявления приняты к производству, возбуждены дела, которым присвоены номера А44-4297/2012 и А44-4046/2012, соответственно.

Определением суда первой инстанции по делу N А44-4046/2012 указанное дело объединено с делом N А44-4297/2012 с присвоением объединенному делу N А44-4297/2012.

Решением от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 28.09.2012 и постановление от 25.12.2012.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Петровского А.Г. возражали против её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Петровский А.Г. и Бескоровайная А.П. являются акционерами Общества, владеющими соответственно, 71 896 902 и 100 обыкновенными именными акциями Общества.

Решением общего годового собрания акционеров Общества от 23.04.2012 утверждены порядок ведения годового общего собрания акционеров Общества, годовой отчет за 2011 год, годовая бухгалтерская отчетность за 2011 год, в том числе отчет о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков), определен количественный состав (7 членов) совета директоров Общества, избраны совет директоров в составе Бабикова Александра Викторовича, Вон Андрея Леонтиевича, Кибирева Сергея Александровича, Кондратьева Тараса Юрьевича, Крылова Василия Владимировича, Лунегова Ильи Андреевича, Чагина Михаила Юрьевича и ревизионная комиссия из одного человека - Ловчиновского Петра Александровича, аудитором утверждено общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания СТОРНО" (Москва, Люблинская улица, дом 121/1). Кроме того, было принято решение чистую прибыль не распределять, дивиденды не выплачивать.

Считая, что указанные решения приняты незаконно, Петровский А.Г. и Бескоровайная А.П. обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что решение от 28.09.2012 и постановление от 25.12.2012 не подлежат отмене или изменению.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона N 208-ФЗ, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона N 208-ФЗ); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона N 208-ФЗ) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что уведомления о проведении 23.04.2012 общего собрания акционеров Общества были направлены истцам с нарушением предусмотренного законом и уставом Общества срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Закона N 208-ФЗ список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Дата составления данного списка не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 названного Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В случае проведения общего собрания акционеров, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 58 названного Федерального закона, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается не менее чем за 35 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что согласно протоколу заседания совета директоров Общества от 06.03.2012 список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании, составляется на основании данных реестра акционеров на 06.03.2012.

Между тем собрание акционеров, на котором приняты оспариваемые решения, созвано на основании списка акционеров, сформированного на 16.03.2011. Указанный факт не отрицается ответчиком.

При указанном положении суды обоснованно пришли к выводу, что в отсутствие актуального списка акционеров установить, имелся ли на созванном 23.04.2012 общем собрании акционеров Общества кворум, не представляется возможным.

Таким образом, указанное нарушение процедуры созыва и проведения общего собрания акционеров Общества является существенным.

Также на общем собрании акционеров были избраны члены совета директоров Общества.

Список кандидатов в совет директоров Общества утвержден решением совета директоров от 02.02.2012. По предложению Петровского А.Г. в него были включены Шульман Максим Евгеньевич, Будрис Александр Альгио, Макаров Николай Борисович, Шульман Зинаида Васильевна, Степанюк Роман Владимирович, Балашов Владимир Владимирович, Ярмолатий Олег Валерьевич, Полиановичс Сергей.

Решением совета директоров Общества от 06.03.2012 в указанный список были дополнительно включены Бабиков А.В., Вон А.Л., Кибирев С.А., Кондратьев Т.Ю., Крылов В.В., Лунегов И.А., Овчинникова Татьяна Валерьевна, Чагин М.Ю.

Предложенный Петровским А.Г. и включенный в список кандидатов решением совета директоров Общества от 02.02.2012 Степанюк Р.В. вовсе не был включен в бюллетень для голосования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 208-ФЗ акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам. Помимо вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров акционерами, а также в случае отсутствия таких предложений, отсутствия или недостаточного количества кандидатов, предложенных акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы или кандидатов в список кандидатур по своему усмотрению (пункт 7 статьи 53 Закона N 208-ФЗ).

При указанном положении суды правомерно установили, что нарушен предусмотренный законом порядок избрания совета директоров.

Также суды верно оценили и отклонили доводы ответчика о том, что решение от 06.03.2012 принято советом директоров в связи с нежеланием части кандидатов быть выдвинутыми для избрания в члены совета директоров, поскольку представленные в материалы дела заявления об отказе составлены 21.03.2012 и 23.03.2012, то есть после принятия советом директоров Общества решения о дополнении списка кандидатур для голосования.

Оснований для отказа в иске о признании решений общего собрания акционеров недействительными, предусмотренных пунктом 24 Постановления N 19, судами не установлено.

Поскольку названые выше нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров Общества являются существенными и ущемляют права и законные интересы акционеров, голосовавших против указанных решений (Бескоровайная А.П.) и не участвовавших в общем собрании (Петровский А.Г.), суды правомерно удовлетворили заявленные требования и признали недействительными решения, принятые на годовом общем собрании акционеров Общества, состоявшемся 23.04.2012.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А44-4297/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Контур" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

 

Судьи

А.В. Кадулин
С.Г. Колесникова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.