Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2013 г. N Ф07-427/13 по делу N А56-26329/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2013 г. N Ф07-427/13 по делу N А56-26329/2012

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-427/13 по делу N А56-26329/2012

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2013 г. N Ф07-427/13 по делу N А56-26329/2012

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 13АП-22256/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 13АП-20900/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 13АП-20903/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Гришина Г.А. (доверенность от 02.07.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Астин" Ковалева А.Ю. (доверенность от 22.01.2013), от Федеральной налоговой службы Зарецкой А.С. (доверенность от 10.08.2012),

рассмотрев 18.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-26329/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Астин", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 21, ОГРН 1025000511986 (далее - ООО "Астин", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мудров Владимир Николаевич.

Сведения об открытии в отношении ООО "Астин" конкурсного производства 07.07.2012 опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 (4908).

Общество с ограниченной ответственностью "Перевозчик", место нахождения: 129085, Москва, Звездный б-р, 21, стр. 1, ОГРН 1057748951644 (далее - ООО "Перевозчик"), 07.08.2012 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 278 302 руб. 50 коп.

Определением от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2013, требование ООО "Перевозчик" в размере 278 302 руб. 50 коп. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Астин", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе и дополнительных объяснениях по ее доводам ООО "Перевозчик" просит отменить определение от 26.10.2012 и постановление от 23.01.2013 и включить его требование в реестр.

По мнению подателя жалобы, суды неправильно истолковали положения пункта 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о сроке для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

ООО "Перевозчик" считает, что срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику является специальным и составляет один месяц, а не 30 дней.

В судебном заседании представитель ООО "Перевозчик" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель должника оставил принятие решения по существу жалобы на усмотрение суда кассационной инстанции, а представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования ООО "Перевозчик" сослалось на неисполнение должником обязательств по оплате услуг, связанных с перевозкой грузов, оказанных на основании договора перевозки грузов от 01.01.2012 N 1-12 и договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2012 N 11.

В результате оценки представленных кредитором доказательств суд первой инстанции признал требование ООО "Перевозчик" обоснованным по праву и размеру. Вместе с тем суд посчитал, что указанное требование в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве должно удовлетворяться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как оно было заявлено после закрытия указанного реестра.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Пунктом 3 статьи 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Применительно к настоящему обособленному спору это означает, что течение срока для предъявления требований кредиторов к ООО "Астин" началось 08.07.2012 (на следующий день после публикации в газете "Коммерсантъ" сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства) и, поскольку этот срок определяется месяцами, закончилось 07.08.2012, то есть в день поступления заявления ООО "Перевозчик" в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование ООО "Перевозчик" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Астин" не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку обоснованность требования ООО "Перевозчик" по праву и размеру установлена судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается в кассационном порядке, однако при принятии обжалуемых судебных актов суды неправильно определили момент истечения срока для предъявления требований кредиторами ООО "Астин", суд кассационной инстанции считает необходимым изменить определение от 26.10.2012 и постановление от 23.01.2013.

Так как требование ООО "Перевозчик" заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, оно подлежит включению в третью очередь реестра.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А56-26329/2012 изменить, изложив абзац первый резолютивной части определения от 26.10.2012 в следующей редакции:

"Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик", место нахождения: 129085, Москва, Звездный б-р, 21, стр. 1, ОГРН 1057748951644, в размере 278 302 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астин", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 21, ОГРН 1025000511986".

В остальной части определение от 26.10.2012 и постановление от 23.01.2013 оставить без изменения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.Л. Каменев А.В. Яковец