Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2013 г. N Ф07-2358/13 по делу N А56-47286/2012

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка подателя жалобы на пункт 6.2 протокола N 21 заседания Правительства Санкт-Петербурга от 11.12.2012, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку указанное заседание Правительства имело место после принятия решения судом первой инстанции по существу спора, а кроме того, не свидетельствует о том, что несоответствующее закону бездействие органа государственной власти устранено, а нарушенное право заявителя восстановлено. При этом суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 12.1 статьи 45 и пунктом 13 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации исходил из того, что закон возлагает обязанность на орган государственной власти по утверждению документации или её отклонению с направлением на доработку, и не допускает немотивированное её отклонение.

...

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Поскольку Правительство Санкт-Петербурга не доказало законность оспариваемого бездействия, суд апелляционной инстанции правомерно обязал лицо, допустившее бездействие, устранить допущенное нарушение прав заявителя."