Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2014 г. N Ф07-1116/13 по делу N А42-1778/2012

 

23 декабря 2014 г.

Дело N А42-1778/2012

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НОРД ПИЛИГРИМ" Шевцова Н.Ф. (дов. от 02.09.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Селигер" Скобина Ю.В. (дов. от 10.01.2013),

рассмотрев 23.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД ПИЛИГРИМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А42-1778/2012 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Селигер", место нахождения: 183001, город Мурманск, Траловая улица, дом 14, ОГРН 1075190024887, ИНН 5190177620 (далее - ООО "Селигер"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АФК Плюс", место нахождения: 183038, город Мурманск, Траловая улица, дом 51, ОГРН 1095190006482, ИНН 5190904339 (далее - ООО "АФК Плюс"), о взыскании 202 786 874 руб. из которых 194 300 000 руб. - неосновательное обогащение, 16 243 280 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.05.2012 производство по делу приостановлено до окончания процедуры реорганизации ООО "АФК Плюс" и создания путем выделения общества с ограниченной ответственностью "Северный Ветер".

Определением от 29.06.2012 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением от 27.08.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Северный Ветер", место нахождения: 183001, город Мурманск, Траловая улица, дом 51, ОГРН 1125190010714, ИНН 5190009199 (далее - ООО "Северный Ветер").

Решением от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Северный Ветер" в пользу ООО "Селигер" взыскано 194 300 000 руб. неосновательного обогащения, 16 243 280 руб. за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении требований к ООО "АФК Плюс" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2013 решение от 09.11.2012 и постановление от 25.01.2013 оставлены без изменения.

Исполнительный лист выдан 09.04.2013.

ООО "Селигер" 24.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства путем замены ответчика ООО "Северный Ветер" на солидарных должников - ООО "Северный Ветер" и общество с ограниченной ответственностью "НОРД ПИЛИГРИМ", место нахождения: 183001, город Мурманск, Траловая улица, дом 51, ОГРН 1025100857726, ИНН 5191315872 (далее - ООО "НОРД ПИЛИГРИМ").

Определением от 06.06.2014 (судья Быкова Н.В.) в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 определение от 06.06.2014 отменено, произведено процессуальное правопреемство: должник ООО "Северный Ветер" заменен на солидарных должников - ООО "Северный Ветер" и ООО "НОРД ПИЛИГРИМ".

В кассационной жалобе ООО "НОРД ПИЛИГРИМ" просит отменить постановление от 24.10.2014, оставить в силе определение от 06.06.2014.

По мнению подателя жалобы, обжалуемым постановлением апелляционный суд фактически не произвел процессуальное правопреемство, а пересмотрел вступившие в законную силу судебные акты, которыми было отказано в иске к ООО "АФК Плюс", лишь после этого реорганизованному в форме присоединения к ООО "НОРД ПИЛИГРИМ", при том, что ООО "Северный Ветер" не выбыло из спорных правоотношений.

В судебном заседании представитель ООО "НОРД ПИЛИГРИМ" поддержал жалобу, представитель ООО "Селигер" возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО "Селигер" перечислило на счет ООО "АФК Плюс" 194 300 000 руб. в качестве предоплаты по договорам поставки рыбопродукции, заключенным между сторонами.

Поскольку ООО "АФК Плюс" не исполнило своих обязательств по договорам, ООО "Селигер" обратилось с иском о взыскании с ООО "АФК Плюс" суммы предоплаты в качестве неосновательного обогащения.

ООО "НОРД ПИЛИГРИМ", являясь единственным участником ООО "АФК Плюс", 14.11.2011 приняло решение о реорганизации ООО "АФК Плюс" в форме выделения из его состава ООО "Северный Ветер".

Уведомлением от 27.06.2012 N 18 ООО "АФК Плюс" сообщило ООО "Селигер" о завершении процедуры реорганизации и о том, что задолженность в сумме 194 300 000 руб. в соответствии с разделительным балансом передана ООО "Северный Ветер".

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ООО "Селигер" в части взыскания с ООО "Северный Ветер" 194 300 000 руб. неосновательного обогащения и 16 243 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал во взыскании указанных сумм с ООО "АФК Плюс" в порядке солидарной ответственности на том основании, что при реорганизации ООО "АФК Плюс" не допущено нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого лица, согласно разделительному балансу задолженность перед ООО "Селигер" перешла к ООО "Северный Ветер" и это исключает возможность привлечения ООО "АФК Плюс" к солидарной ответственности.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, принятым по данному делу, отказано в иске к ООО "АФК Плюс" в связи с отсутствием у него долга перед истцом.

Реорганизация, в результате которой ООО "АФК Плюс" присоединено к ООО "НОРД ПИЛИГРИМ", произошла после того, как решением от 09.11.2012 установлено отсутствие обязательств у ООО "АФК Плюс" перед истцом, в связи с чем и у лиц, ставших после этого правопреемниками ООО "АФК Плюс", не могли возникнуть лишь в силу процессуального правопреемства, а не по каким-либо другим основаниям, те обязательства, которые отсутствовали у ООО "АФК Плюс" перед его реорганизацией, состоявшейся после вступления в законную силу указанного решения. Долг, отсутствовавший у ООО "АФК Плюс", не мог перейти к его правопреемнику.

В силу этих обстоятельств заявление о проведении процессуального правопреемства не подлежало удовлетворению, как правомерно установил суд первой инстанции определением от 06.06.2014, не подлежащим отмене по основаниям, приведенным апелляционным судом в обжалуемом постановлении.

Кроме того, проведение процессуального правопреемства предполагает полную замену лиц в правоотношении: как указано в части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заменяет правопреемником ту сторону, которая выбыла в правоотношении. Правопреемник и правопредшественник не могут участвовать одновременно в одном и том же правоотношении. В данном же случае ООО "Селигер" просило "заменить ООО "Северный Ветер" на солидарных должников - ООО "Северный Ветер" и ООО "НОРД ПИЛИГРИМ", в то время как такое действие не является проведением процессуального правопреемства, коль скоро в правоотношении продолжает участвовать и правопредшественник правопреемника. Это обстоятельство само по себе указывает на то, что ООО "Селигер" ставило фактически вопрос не о проведении процессуального правопреемства, а о принятии нового судебного акта в отношении ООО "НОРД ПИЛИГРИМ", не участвовавшего в данном деле к моменту вынесения решения от 09.11.2012.

Постановление апелляционного суда является незаконным, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Кассационная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной, которая должна быть возвращена ее плательщику как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А42-1778/2012 отменить.

Определение от 06.06.2014 по этому же делу оставить в силе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ПИЛИГРИМ", место нахождения: 183001, город Мурманск, Траловая улица, дом 51, ОГРН 1025100857726, ИНН 5191315872, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 30.10.2014 N 3346.

 

Председательствующий

И.И. Кириллова

 

Судьи

С.Г. Колесникова
И.М. Тарасюк

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"рассмотрев 23.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД ПИЛИГРИМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А42-1778/2012 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.),

...

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 определение от 06.06.2014 отменено, произведено процессуальное правопреемство: должник ООО "Северный Ветер" заменен на солидарных должников - ООО "Северный Ветер" и ООО "НОРД ПИЛИГРИМ".

В кассационной жалобе ООО "НОРД ПИЛИГРИМ" просит отменить постановление от 24.10.2014, оставить в силе определение от 06.06.2014."