Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2016 г. N Ф07-5428/16 по делу N А56-33528/2014

 

9 августа 2016 г.

Дело N А56-33528/2014

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от ПАО "Сбербанк России" Самсонова О.И. (дов. от 28.06.2016) и Киреева А.С. (дов. от 22.10.2014),

рассмотрев 09.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А56-33528/2014 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Монолит-Недвижимость", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д.37/2, лит.А-3, ОГРН 1069847489051, ИНН 7842334695 (далее - ЗАО "Монолит-Недвижимость"), и к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д.37/2, лит.А-3, ОГРН 1129847024317, ИНН 7842488712 (далее - ООО "Монолит"), о признании сделки по отчуждению объектов недвижимости недействительной и применении последствий ее недействительности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчиков.

Банк обратился 21.11.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 22.10.2014 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2014 по делу N А56-31105/2014 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 17.04.2014 N 51544А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Монолит" в связи с ликвидацией, а постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-30342/2013 признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 20.05.2013 за государственным регистрационным номером 6137847595253 о прекращении деятельности ЗАО "Монолит-Недвижимость".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 определение от 22.10.2014 отменено.

ЗАО "Монолит-Недвижимость" обжаловало решение от 26.02.2015 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО "Монолит-Недвижимость" в связи с его ликвидацией.

ЗАО "Монолит-Недвижимость" 20.10.2015 обратилось с заявлением о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по новым обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 заявление ЗАО "Монолит-Недвижимость" о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по новым обстоятельствам удовлетворено; определение от 26.06.2015 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 решение от 26.02.2015 отменено, удовлетворено заявление Банка об отмене определения от 22.10.2014 по новым обстоятельствам; по новым обстоятельствам отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 о прекращении производства по делу.

В кассационной жалобе ЗАО "Монолит-Недвижимость" просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016, передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Податель жалобы полагает, что коль скоро определение от 22.10.2014 о прекращении производства по делу принималось судом первой инстанции, то и по новым обстоятельствам оно могло быть отменено только тем же судом; апелляционный суд отменил решение от 26.02.2015, усмотрев наличие нарушения, влекущего безусловную отмену судебного акта, - нарушение судом первой инстанции правила о тайне совещания судей при принятии решения, но при этом апелляционный суд не перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление, по мнению заявителя, является незаконным.

В судебном заседании представители Банка возразили против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 по новым обстоятельствам, Банк сослался на признание вступившими в законную силу судебными актами недействительными записей в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в частности, отмена постановления органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Банка.

Обжалуя решение от 26.02.2015 в апелляционном порядке, ЗАО "Монолит-Недвижимость" сослалось на нарушение при принятии решения правила о тайне совещания судей, указав, что суд не удалялся в совещательную комнату и не оглашал резолютивную часть решения.

При рассмотрении дела апелляционным судом была установлена обоснованность доводов апелляционной жалобы относительно наличия безусловного основания для отмены судебного акта, что послужило причиной отмены решения от 26.02.2015.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционный суд рассмотрел заявление Банка по правилам, установленным для суда первой инстанции, что нашло отражение в обжалуемом постановлении.

Так, апелляционный суд указал, что он перешел к рассмотрению по существу заявления Банка, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии основания для отмены решения, предусмотренного пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В протоколе заседания апелляционного суда нашло отражение обсуждение указанного вопроса относительно возможности рассмотрения по существу заявления Банка (т.2, л.л.168), не ограничиваясь рассмотрением дела по апелляционной жалобе в обычном порядке. Отсутствие определения, вынесенного отдельно по этому поводу, не является основанием для отмены законного по сути судебного акта.

Наличие новых обстоятельств, предусмотренных законом в качестве основания для пересмотра судебного акта, подателем жалобы не оспаривается и такие обстоятельства правильно установлены апелляционным судом.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными записи о ликвидации ответчиков, то они являются действующими юридическими лицами, а основания, послужившие для прекращения определением от 22.10.2014 производства по делу, отсутствуют.

Обжалуемое постановление законно. Жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А56-33528/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.И. Кириллова

 

Судьи

Т.В. Кравченко
А.В. Яковец

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"рассмотрев 09.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А56-33528/2014 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),

...

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 заявление ЗАО "Монолит-Недвижимость" о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по новым обстоятельствам удовлетворено; определение от 26.06.2015 отменено по новым обстоятельствам.

...

В кассационной жалобе ЗАО "Монолит-Недвижимость" просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016, передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2016 г. N Ф07-5428/16 по делу N А56-33528/2014


Хронология рассмотрения дела:


26.10.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9126/17


29.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7179/17


09.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-33528/14


09.08.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5418/16


09.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5428/16


18.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12865/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9767/15


23.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20658/15


21.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9767/15


26.02.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-33528/14


22.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-33528/14