Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2016 г. N Ф07-9273/16 по делу N А56-72910/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу положений статьи 168, пункта 3 статьи 395 и пункта 1 статьи 1102 ГК РФ на суммы, неосновательно полученные по ничтожной сделке, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению за весь период пользования, поскольку ничтожная сделка, на основании которой Банком были получены денежные средства Общества, совершена до 01.09.2013 - даты вступления в силу Закона N 100-ФЗ.

При этом срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Данный правовой подход содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13374/12 по делу N А55-19316/2011, принятом до внесения изменений в статьи 196, 200, 207 ГК РФ Законом N 100-ФЗ, а также в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось, что отражено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43.

...

Апелляционный суд ошибочно применил норму пункта 1 статьи 207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

...

Поскольку в данном случае сделка была оспорена конкурсным управляющим и признана ничтожной не в связи с нарушением прав (интересов) кредиторов вследствие злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ), к ней неприменимы разъяснения, данные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2016 г. N Ф07-9273/16 по делу N А56-72910/2013


Хронология рассмотрения дела:


16.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72910/13


31.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13654/17


23.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15482/17


22.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16072/17


21.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6414/17


17.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4452/17


13.03.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС15-17913


06.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-461/17


07.02.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС15-17913


09.12.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС15-17913


22.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24283/16


17.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9999/16


08.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9273/16


12.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8395/16


29.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7117/16


24.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7109/16


27.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14004/16


27.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14032/16


17.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15548/16


16.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15061/16


16.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15074/16


31.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2862/16


20.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72910/13


19.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-118/16


28.01.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС15-17913


30.12.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС15-17913


30.11.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС15-17913


13.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-603/15


17.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7329/15


27.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11708/15


23.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14441/15