Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2017 г. N Ф07-1335/17 по делу N А56-55544/2015

 

10 апреля 2017 г.

Дело N А56-55544/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2017 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Питерстрой" Филистович О.А. (доверенность от 03.03.2017),

рассмотрев 03.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А56-55544/2015 (судьи Рычагова О.А., Медведева И.Г., Копылова Л.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Питерстрой", место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 46, лит. А, пом. 27Н, ОГРН 1127847261882, ИНН 7810868550 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.

Решением от 03.03.2016 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 N 46.

Общество с ограниченной ответственностью "Титан", место нахождения: Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 8, лит. Б, оф. 35, ОГРН 1147847295936, ИНН 7816593510 (далее - Фирма), 18.05.2016 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 11 620 534 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 11.10.2016 (судья Кулаковская Ю.Э.) суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 определение от 11.10.2016 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Фирма просит постановление от 20.12.2016 отменить, оставить в силе определение от 11.10.2016

Податель жалобы полагает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о мнимости сделок купли-продажи, утверждая, что поставка товара Фирмой и его приемка Обществом подтверждается наличием подписи лица, принявшего товар, и проставлением оттиска печати в товарных накладных.

В судебном заседании представитель Общества выразила согласие с доводами кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Фирма, обращаясь в суд с настоящим требованием, сослалась на товарные накладные и указала, что в период с 08.10.2014 по 24.02.2015 ею в адрес должника поставлен товар на общую сумму 11 620 534 руб.; должником поставленный товар не оплачен.

Суд первой инстанции признал требование Фирмы обоснованным, посчитав, что товарные накладные являются достаточным доказательством передачи товара Фирмой Обществу.

Апелляционный суд установил, что заявитель не представил иные, помимо товарных накладных, документы первичного учета, позволяющие проверить действительность фактических отношений сторон по поставке, а имеющиеся в деле накладные оформлены ненадлежащим образом - отсутствует расшифровка подписи лица, принявшего товар.

В связи с этим и исходя из доводов кредитора о наличии признаков мнимости сделки и ее направленности на создание искусственной задолженности перед Фирмой, не опровергнутых Фирмой и должником, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о мнимости сделок, на которые ссылается Фирма.

С учетом установленных по делу обстоятельств апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования Фирмы.

Выводы апелляционной инстанции основаны на правильном применении положений статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А56-55544/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

 

Судьи

С.Г. Колесникова
А.А. Боровая
И.И. Кириллова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Питерстрой", место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 46, лит. А, пом. 27Н, ОГРН 1127847261882, ИНН 7810868550 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.

...

Выводы апелляционной инстанции основаны на правильном применении положений статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2017 г. N Ф07-1335/17 по делу N А56-55544/2015


Хронология рассмотрения дела:


25.07.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС18-10095


20.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12680/18


09.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55544/15


23.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-550/18


29.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26906/17


26.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3875/17


10.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1335/17


29.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1357/17


20.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29160/16


20.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29162/16


19.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26778/16


04.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8502/16


23.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7581/16


17.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1902/16


06.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13048/16


06.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13032/16


06.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12938/16


06.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13033/16


06.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12932/16


06.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12933/16


19.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1905/16


03.03.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55544/15


24.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55544/15