Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2018 г. N Ф07-5287/18 по делу N А42-4347/2017

22 июня 2018 г.

Дело N А42-4347/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от Акционерного общества "Мончегорская теплосеть" Семина А.В. (доверенность от 09.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Чистяковой И.А.(доверенность от 20.12.2017), Нифонтова Д.Ю. (доверенность от 23.04.2018), Кудиновой А.В. (доверенность от 26.03.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2017 (судья Евсюкова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 (судьи Казарян К.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А42-4347/2017,

установил:

Акционерное общество "Мончегорская теплосеть", местонахождение: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Строительная ул., д. 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская ул., д. 5, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество), о взыскании 82 539 670 руб. 14 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в январе 2017 года, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.11.2013 N 354/2013 и 2 173 015 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 02.06.2017, а также неустойку с 03.06.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из 1/300 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты (с учетом уточнения иска). Делу присвоен N А42-1981/2017.

Определением от 13.06.2017 требования истца в части взыскания 481 030 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию, горячую воду и 123 664 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2017 по 02.06.2017, а также неустойки, начиная с 03.06.2017 по день оплаты основного долга выделено в отдельное производство. Делу присвоен N А42-4347/2017.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Теплосеть уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 269 368 руб. 37 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в январе 2017 года по договору теплоснабжения от 18.11.2013 N 354/2013 и 24 305 руб. 31 коп. неустойки за период с 22.02.2017 по 11.09.2017, а также неустойку, начиная с 12.09.2017 по дату оплаты основного долга.

Решением от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 13.10.2017 и постановление от 01.03.2018 отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что с 01.01.2017 собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключить договоры на поставку коммунального ресурса непосредственно с ресурсонсабжающими организациями. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные названным постановлением, (далее - Правила N 354) применяются к отношениям, возникшим из ранее заключенных договоров. Стоимость объемов тепловой энергии и горячей воды, начисленных в отношении нежилых помещений, собственники которых не заключили напрямую договоры ресурсоснабжения с Теплосетью, необоснованно предъявлены ко взысканию с управляющей компании.

В отзыве на кассационную жалобу Теплосеть просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Теплосети возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Теплосеть (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды 18.11.2013 N 354/2013 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а потребитель - принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.

Договор принят в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 по делу N А42-1562/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 6.5 Договора окончательная оплата за тепловую энергию и горячую воду производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.

Во исполнение Договора в январе 2017 года Теплосеть поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения, выставив к оплате счет-фактуру от 31.01.2017 N МТ0340 на сумму 82 980 891 руб. 14 коп.

В настоящем деле Теплосеть предъявила ко взысканию с управляющей организации стоимость тепловой энергии, горячей воды в отношении 29 нежилых помещений, собственники которых не заключили с Теплосетью договор ресурсоснабжения.

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило в полном объеме стоимость тепловой энергии, горячей воды поставленные в жилые дома в спорный период, Теплосеть обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия и горячая воды поставлялись в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила N 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суды установили, что спорные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

В рамках настоящего дела, выделенного из дела N А42-1981/2017, истец предъявил ко взысканию объем тепловой энергии и горячей воды, приходящийся на нежилые помещения, собственники которых не заключили в январе 2017 года договор ресурсоснабжения. Определяя объем ресурса, стоимость которого предъявлена в настоящем деле, истец из показаний общедомового прибора учета за январь 2017 года вычел объемы, потребленные жилыми помещениями, а нежилыми помещениями, собственники которых заключили договоры ресурсоснабжения с Теплосетью. Оставшийся объем коммунального ресурса, приходящийся на спорные нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения с Теплосетью, истец предъявил ко взысканию с Общества как исполнителя коммунальных услуг.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

Согласно абзаца 3 пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Между тем изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (частью 8 статьи 162 ЖК РФ).

Правила N 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что в деле отсутствуют сведения о внесении соответствующих изменений в договор управления, заключенный между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией, или в Договор.

Доказательства того, что собственники спорных нежилых помещений в январе 2017 года заключили самостоятельные договоры с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что в данном случае оснований для исключения из показаний общедомового прибора учета объемов тепловой энергии и горячей воды, приходящихся на спорные нежилые помещения, не имеется. Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплатить стоимость всего объема коммунального ресурса, поставленного в январе 2017 года в многоквартирный дом, и определенного, исходя из показаний общедомового прибора учета.

Суды проверили расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом и признали его не противоречащим действующему законодательству.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу N А42-4347/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева А.А. Кустов