Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2014 г. N Ф05-9279/13 по делу N А40-83231/2012 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - договор аренды - проценты за пользование чужими денежными средствами - действительная стоимость доли - автомобиль)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, с учетом указаний суда кассационной инстанции, данных в постановлении от 14.08.2013, суды установили, что между Петровым М.В. и ООО "Ритон" заключен договор аренды автомобиля с экипажем от 01.06.2008 N 007-АР-08.2008, в период действия которого Петров М.В. предоставил должнику в аренду автомобиль марки Тойота LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, VIN JTMHT05J804014328, что подтверждается договором аренды автомобиля с экипажем от 01.06.2008 N 007-АР-08.2008 с приложением календарных и временных планов пользования автомобилем в 2008 - 2011 годах, соглашением о расторжении договора аренды автомобиля с экипажем от 02.06.2011, актами приема-передачи услуг к договору аренды автомобиля с экипажем на общую сумму 216 000 руб., приказом ООО "Ритон" от 01.06.2008 о введении в эксплуатацию и принятии к учету арендуемого автомобиля, актом приема-передачи автомобиля от 01.06.2008 N 000002 Форма N ОС-1, инвентарной карточкой учета автомобиля от 01.06.2008 00000015 Форма N ОС-6, актами взаимных расчетов по договору аренды автомобиля с экипажем от 01.06.2008 N 007-АР-08.2008 за 2008 - 2011 годы, оборотно-сальдовыми ведомостями ООО "Ритон" по счету 60.1 (контрагенты. договоры) за 2008 - 2011 годы, а также путевыми листами арендуемого автомобиля за период 2008 - 2011 годов; расчет задолженности и процентов является правильным; доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

...

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, ст.ст. 1, 9, 53, 87, 168, 170, 398, 421, 425, 431, 434, 606, 607, 632, 633 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", в отсутствие нарушений норм процессуального права."

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2014 г. N Ф05-9279/13 по делу N А40-83231/2012


Хронология рассмотрения дела:


11.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13


27.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17655/14


27.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17663/14


29.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13225/14


16.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13567/14


25.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12


31.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13


25.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12


05.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13


21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11942/13


30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11942/13


17.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26946/13


16.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13


05.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11942/13


05.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25922/13


19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11942/13


19.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24474/13


14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9279/13


12.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15840/13


10.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12


11.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15771/13


23.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13071/13


13.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36306/12


14.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83231/12