Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2011 г. N Ф05-2633/2011 по делу N А40-32371/2010 (ключевые темы: пропуск срока - процессуальные сроки - копия постановления - министерство обороны - жалоба на определение суда)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2011 г. N Ф05-2633/11

 

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2011 года

Полный текст определения изготовлен 05 мая 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - без вызова,

от ответчика - без вызова,

рассмотрев 27 апреля 2011 года в судебном заседании жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 17 марта 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Завирюха Л.В.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный аэрогеодезический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" (ФГУП "ЦАГИ"), о взыскании 481 687 руб. 50 коп., установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 07 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 17 марта 2011 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил Министерству обороны Российской Федерации кассационную жалобу.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа отменить, восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование и принять кассационную жалобу к производству.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон и без участия представителей сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд правомерно исходил из того, что уважительные причины для восстановления процессуального срока отсутствуют. При рассмотрении данной жалобы суд исходит из того, что причины, на которые ссылается заявитель как на основания пропуска срока на подачу жалобы, не могут быть признаны уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 21 февраля 2011 года (с учетом выходных дней). Заявитель подал кассационную жалобу 03 марта 2011 года, то есть, с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на неполучение им копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда. Однако данный довод не может являться основанием для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд правомерно обратился к официальному сайту ФГУП "Почта России", где получил информацию о том, что копия постановления апелляционной инстанции была направлена в адрес истца 28 декабря 2010 года, то есть в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и получена Министерством обороны Российской Федерации 17 января 2011 года.

Кроме того, в силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 г.), п.п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 г.) судебные акты по настоящему делу размещены в свободном доступе - на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/). Следовательно, сторона по делу могла заблаговременно ознакомиться с судебным актом.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока. Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено. При таких обстоятельствах жалоба на определение суда кассационной инстанции не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Чалбышева

 

Судьи

Л.А. Мойсеева

 

 

Л.А. Тутубалина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2011 г. N Ф05-2633/2011 по делу N А40-32371/2010


Хронология рассмотрения дела:


05.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2633/11


17.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2633/11