Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2014 г. N Ф05-8254/14 по делу N А40-137065/2013 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание убытков - взыскание неосновательного обогащения - проектные работы - расторжение договора подряда)

Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2014 г. N Ф05-8254/14 по делу N А40-137065/2013

 

г. Москва

 

15 августа 2014 г.

N А40-137065/13-25-831

 

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев ходатайство ОАО "Институт МосводоканалНИИпроект" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 09 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.,

по иску ОАО "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" (г. Сочи, ОГРН:1052311099631)

к ОАО "Институт МосводоканалНИИпроект" (г.Москва, ОГРН: 1107746153173)

третье лицо: ООО "ТехноТерра"

о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ N 944-10 от 29.09.2010 г. и взыскании неосновательного обогащения в размере 11 100 614 руб.00 коп., встречный иск о взыскании убытков в размере 23 033 145 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ: ОАО "Институт МосводоканалНИИпроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой определение от 09 июня 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 09.07.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем 28.07.2014, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока ОАО "Институт МосводоканалНИИпроект" указало следующее.

Определением от 23 июля 2014 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в рамках дела N А40-137065/13 оставил кассационную жалобу ОАО "Институт МосводоканалНИИпроект", поданную на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, без рассмотрения, по мнению заявителя, по формальным основаниям.

Ссылаясь на то, что ОАО "Институт МосводоканалНИИпроект" были соблюдены сроки для подачи кассационной жалобы (в срок до 06.07.2014), а также на то, что соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ), заявитель считает, что имеются основания для восстановления срока и принятие поданной им кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с невыполнением заявителем требования суда, что свидетельствует о невыполнении им процессуальных обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

 

Судья

Т.В.Федосеева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Определением от 23 июля 2014 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в рамках дела N А40-137065/13 оставил кассационную жалобу ОАО "Институт МосводоканалНИИпроект", поданную на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, без рассмотрения, по мнению заявителя, по формальным основаниям."