Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2011 г. N Ф05-6112/11 по делу N А40-100870/2010

г. Москва

08 июля 2011 г.

N КА-А40/6869-11 Дело N А40-100870/10-4-500

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Алексеева С. В., Летягиной В. А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Совэн Трейдинг" - Е.А. Епифановой (дов. от 25.12.2010 г.);

от ответчика ИФНС России N 10 по г. Москве - Е.В. Красовской (дов. от 23.11.2010 г.);

рассмотрев 05 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве

на решение от 27.12.2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Назарцом С.И.,

на постановление от 30.03.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по иску ООО "Совэн Трейдинг"

о признании недействительными решений, возмещении НДС

к ИФНС России N 10 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Совэн Трэйдинг" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений от 21 апреля 2010 г. N 18/1170 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 18/516 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 782 759 руб. Также общество просило обязать инспекцию возместить путем возврата из бюджета указанную сумму налога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление судов отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество 19.10.2009 г. представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2009 г., в которой был исчислен к возмещению из бюджета налог в размере 4 782 759 руб.

Налоговым органом 21.04.2010 вынесены оспариваемые решения N 18/1170 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым предложено уплатить НДС, штраф, недоимку, и N 18/516 об отказе в возмещении суммы налога.

Основанием для принятия оспариваемых решений послужил вывод инспекции о необоснованном применения налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Между ООО "Совэн Трэйдинг" (заказчик) и ООО "АГ Марин" (подрядчик) заключен договор подряда N TC/Sq74/13/07 на ремонт судна от 19.12.2007, необходимость которого вызвана произошедшим 17.11.2007 на судне пожаром.

Исполнение договора подряда по ремонту судна подтверждается представленными заявителем в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), товарными накладными. Факт оплаты работ инспекцией не оспаривается и подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в случае использования данных товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Пунктом 1 ст. 172 Кодекса установлено, что указанные суммы налога подлежат вычетам на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия указанных товаров (работ, услуг).

Судами установлено, что между ООО "Совэн Трэйдинг" и ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" заключен договор страхования вышеуказанного судна от 12.07.2007 г. Т12 N 2503207/1/32-21-08 от риска гибели и повреждения. Произошедший пожар признан страховщиком страховым случаем и страховая компания приняла решение о выплате заявителю страхового возмещения, включающего стоимость ремонта судна с НДС.

При принятии оспариваемых решений инспекция исходила из того, что применение налогового вычета противоречит ст. 171 НК РФ, поскольку стоимость ремонтных работ компенсирована обществу страховой организацией с учетом НДС. Инспекция полагает, что общество не понесло реальных затрат на уплату налога в бюджет.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку он основан на неправильном толковании ст. 171, 172 НК РФ. В соответствии с указанными нормами суммы НДС, предъявленные в отношении работ по ремонту воздушного судна, принимаются к вычету на основании полученных счетов-фактур независимо от того, что стоимость ремонтных работ компенсируется страховой организацией. Из такой же позиции исходит Министерство финансов РФ в письмах от 15.04.2010 года N 03-07-08\115, от 29.07.2010 года N 03-07-11/321.

Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком выполнены все условия для принятия НДС к вычету.При этом налоговое законодательство не содержит положений, запрещающих принятие к вычету НДС, уплаченного в составе стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных для восстановления имущества в случае получения налогоплательщиком страхового возмещения за повреждение указанного имущества.

Выводы суда соответствуют ст.ст. 171, 172 НК РФ и материалам дела.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 г., по делу N А40-100870/10-4-500 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.Буянова

Судьи

В.А.Летягина С.В.Алексеев