Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф05-12728/11 по делу N А40-33299/2011

г. Москва

1 декабря 2011 г.

Дело N А40-33299/11-140-146

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Егоровой Т. А., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "ЭСАБ" - И.С. Остроумовой (дов. от 29.03.2011 г.);

от ответчика ИФНС России N 2 по г. Москве - О.А. Самойлвой (дов. от 19.01.2011 г.),

рассмотрев 28 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение от 26.05.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

на постановление от 22.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ООО "ЭСАБ" (ОГРН 1037739258919)

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 2 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСАБ" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция) от 18.11.2010 г. N 23 в части начисления НДС в сумме 37 048 руб. (п.2 резолютивной части решения) и в части внесения изменений в бухгалтерский учет (п.3 резолютивной части решения).

Решением суда от 26.05.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 года, заявление удовлетворено.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основании налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2010 года. По результатам проверки 18.11.2010 года принято обжалуемое решение N 23, которым налогоплательщику начислен НДС в сумме 37 048 руб.

Основанием для начисления явился вывод инспекции о том, что налогоплательщик не имел права на освобождение от налогообложения суммы 205 822 руб. 16 коп., которая была отражена в декларации в разделе "Операции, не признаваемые объектом налогообложения". Указанная сумма была получена налогоплательщиком на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2010 года по делу N А71-897/2010 и представляет собой неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные в связи с нарушением контрагентом налогоплательщика срока исполнения денежного обязательства.

Признавая решение незаконным, суды указали, что суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканные в пользу налогоплательщика, не являются суммами, связанными с оплатой товара и предусмотренными ст.153 и 162 НК РФ.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на неправильное применение судом п.2 ст. 153, пп.2 п.1 ст.162 НК РФ, по смыслу которых суммы неустойки и процентов подлежат налогообложению НДС, как суммы, связанные с оплатой товара.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы, поскольку он противоречит п.1 ст.154, 40, 162 НК РФ и судебной практике, а именно постановлению Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 г. N 11144/07, в котором указано, что суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные обществом по договору, не связаны с оплатой товара в смысле ст.162 НК РФ, и поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 года по делу N А40-33299/11-140-146 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Т.А.Егорова А.В.Жуков