Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2012 г. N Ф05-10109/10 по делу N А40-35715/2010 (ключевые темы: повторное обращение - прекращение производства - ордер - чек - отказ от кассационной жалобы)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2012 г. N Ф05-10109/10 по делу N А40-35715/2010

 

г. Москва

 

09 апреля 2012 г.

Дело N А40-35715/10-141-305

 

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.

судей: Тихоновой В. К., Хомякова Э. Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Силкина В. В. по доверенности от 20.12.2011,

от ответчика - Панича А. В. по доверенности от 01.03.2012 N В-6/12

от заявителя - Арабовой Т. Ф. по доверенности от 16.01.2012,

рассмотрев 19 апреля 2012 года в судебном заседании ходатайство Хартена Кристиана Карла

об отказе от кассационной жалобы

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35715/10-141-305

по иску Компании с ограниченной ответственностью "Арудж Холдингс Лимитед"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Билла"

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "РеМа Иммобилиен" (ОГРН 1047796625054)

о взыскании 388 673 804 руб. 99 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Билла"

к Компании с ограниченной ответственностью "С. Р. Р. Б. В."

о признании сделки незаключенной

УСТАНОВИЛ: Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Удовлетворить ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А40-35715/10-141-305Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить Хартену Кристиану Карлу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.03.2012.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

 

Председательствующий судья

Комарова О. И.

 

Судьи

Тихонова В. К.
Хомяков Э. Г.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2012 г. N Ф05-10109/10 по делу N А40-35715/2010


Хронология рассмотрения дела:


12.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


07.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


19.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32132/12


09.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


13.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-758/12


24.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


28.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35715/10


03.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2381-11


03.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10