Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф05-2712/12 по делу N А40-62527/2011

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-62527/11-116-178

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Мачильский С.А. дов. от 20.12.12 N 11/11;

от ответчика Усов И.В. дов. от 27.02.12 N 116-Ц;

рассмотрев 04 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 19 по городу Москве

на решение от 04 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Терехиной А.П.

на постановление от 30 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.

по иску (заявлению) ЗАО "ВНИИСТ-Диагностика"

о признании незаконным решения

к ИФНС РФ N 19 по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВНИИСТ-Диагностика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 19 по г. Москве от 30.03.2011 N 10-03/012186 и устранить допущенное нарушение прав общества путем проверки зачета переплаты по налогу на прибыль в размере 500.000 руб. в счет уплаты НДФЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты инспекции подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права. Утверждает, что сумма излишне уплаченного налога на прибыль не может быть зачтена в счет предстоящих платежей по НДФЛ, суммы которого удерживаются из денежных средств налогоплательщиков.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как установил суд, между заявителем и налоговой инспекции была проведена сверка расчетов по налогам, пеням с 01.01.2011 по 08.02.2011 г. и составлен акт N 11550.

Согласно акта у заявителя выявлена переплата по налогу на прибыль в размере 9.554.338,87 руб.

Письмом от 17.02.2011 года N 110-168 заявитель обратился в инспекцию о проверке зачета переплаты по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по налогу на доходы физических лиц в размере 500.000 руб.

16 марта 2011 г. извещением N 715 ответчиком было принято решение о проверке зачета в спорной сумме.

После чего, 30 марта 2011 г. налоговой инспекцией было принято решение N 10.03/012186 об отказе в проведении зачета.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии с п. 1 ст. 21 и п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат, (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке предусмотренном ст. 78 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет сумм излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

В силу п. 14 ст. 78 НК РФ правила установленные ст. 78 НК РФ применяются также в отношении зачета излишне уплаченных налогов, сборов, пеней, распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Суд указал, что в силу ст. 13 НК РФ налог на прибыль и НДФЛ относятся к федеральным законам в связи с чем зачет их в силу закона возможен, и у налоговой инспекции не было оснований для отказа в зачете.

Доводы ответчика о невозможности проведения зачета противоречат требованиям ст.ст. 21, 32, 78 НК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на ст. 226 НК РФ признается несостоятельной, поскольку к спорному вопросу не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 года по делу N А40-62527/11-116-178 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 19 по городу Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная