Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2012 г. N Ф05-4371/12 по делу N А40-85014/2011

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд, установив обстоятельства, связанные с причинением Хашагульгову А.З. (застрахованному лицу) при осуществлении служебной деятельности в результате взрыва 12 декабря 2008 г. тяжкого вреда здоровью, установлением впоследствии по результатам освидетельствования, проведенного 25.02.2010 г., Хашагульгову А.З. второй группы инвалидности вследствие трудового увечья, которое повлекло утрату трудоспособности на 80%, и увольнением приказом от 02.03.2010 г. Хашагульгова А.З. со службы с 01.03.2010 г. в связи с выходом на пенсию по инвалидности, проанализировав условия договора перестрахования от 01.03.2010 г. N 049.06.10/1, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку именно 01.03.2010 г. в жизни Хашагульгова А.З. произошло событие (страховой случай), с наступлением которого у ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" возникла обязанность произвести страховую выплату по государственному контракту и, соответственно, обязанность ответчика возместить выплаченное страховое возмещение истцу. При этом суд обоснованно сослался на положения ст. ст. 965, 935, 967 ГК РФ.

...

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2012 г. N Ф05-4371/12 по делу N А40-85014/2011