Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2012 г. N Ф05-2795/12 по делу N А40-61314/2011 (ключевые темы: НДС - камеральная налоговая проверка - ГТД - налогоплательщики - налоговый орган)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для спора послужили сомнения налогового органа относительно обоснованности применения компанией вычетов по НДС.

Как указал налоговый орган, у контрагентов данного налогоплательщика имеются признаки "фирм-однодневок". Кроме того, компания применяла низкие торговые наценки при реализации импортных товаров.

Суд округа отклонил данные доводы и указал следующее.

В соответствии с ранее сформулированной позицией КС РФ налогоплательщик не ответственен за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налога в бюджет.

С учетом этого каждый налогоплательщик отвечает за выполнение своих обязанностей.

Каждый пользуется своими правами, в т. ч. на вычеты и на возмещение НДС, независимо от другого.

Обязанность налогоплательщика нести ответственность за действия третьих лиц законодательно не закреплена.

Поэтому тот факт, что у налогового органа нет сведений о деятельности покупателей налогоплательщика, либо несоответствие данных их налоговой отчетности могут косвенно свидетельствовать о том, что такие юрлица прекратили деятельность на момент проведения проверки или о возможных нарушениях в их деятельности.

Однако перечисленное не является основанием для того, чтобы возложить на налогоплательщика обязанность доказывать обстоятельства деятельности его контрагентов.

Также несостоятельна ссылка налогового органа на то, что компания реализовывала приобретенные импортированные товары с минимальной торговой наценкой.

Подобный факт сам по себе не может служить основанием для отказа в применении вычетов по НДС, т. к. их обоснованность не может быть поставлена в зависимость от эффективности распоряжения капиталом и от использования налогоплательщиком высоких наценок на реализуемый товар.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2012 г. N Ф05-2795/12 по делу N А40-61314/2011