Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2012 г. N Ф05-8184/12 по делу N А40-85600/2011 (ключевые темы: расторжение договора - возврат госпошлины - взыскание ущерба - чек-ордер - заявление об обеспечении иска)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2012 г. N Ф05-8184/12 по делу N А40-85600/2011

 

г. Москва

 

5 июля 2012 г.

Дело N А40-85600/11-32-695

 

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Транспортные технологии"

на определение от 15 ноября 2011 года

об оставлении заявления об обеспечении иска без движения

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Куклиной Л.А.

по иску (заявлению) ООО "Транспортные технологии" (Владимирская область, Кольчугинский район, г. Кольчугино, ОГРН 1033300403905)

к ООО "Градиент" (Красноярский край, г. Норильск, ОГРН 1022401628611)

о взыскании ущерба

и по встречному иску о расторжении договора, установил:

ООО "Транспортные технологии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 г. об оставлении заявления об обеспечении иска без движения.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Названным Кодексом обжалование определения об оставлении заявления об обеспечении иска без движения не предусмотрено.

Таким образом, указанное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в кассационной жалобе содержатся требования об отмене других судебных актов по настоящему делу, кассационная жалоба на бумажном носителе фактическому возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу ООО "Транспортные технологии" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: чек-ордер от 14.05.2012 N 26622;

справка на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Д.И. Плюшков

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2012 г. N Ф05-8184/12 по делу N А40-85600/2011


Хронология рассмотрения дела:


09.09.2013 Решение Федерального арбитражного суда Московского округа N А40-85600/11


26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16445/12


30.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16445/12


14.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


21.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


14.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


05.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


25.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11765/12


25.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12104/2012


26.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8500/12


11.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-85600/11


16.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4250/12