Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2012 г. N Ф05-8184/12 по делу N А40-85600/2011 (ключевые темы: взыскание ущерба - расторжение договора - результаты рассмотрения жалоб - возвращение апелляционной жалобы - обжалование постановления)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2012 г. N Ф05-8184/12 по делу N А40-85600/2011

 

г. Москва

 

14 августа 2012 г.

Дело N А40-85600/11-32-695

 

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы жалобы ООО "Транспортные технологии"

на постановление от 24 июля 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Плюшковым Д.И., Нечаевым С.В., Тутубалиной Л.А.

по кассационной жалобе ООО "Транспортные технологии"

на определение от 25 апреля 2012 года

о возвращении апелляционных жалоб

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Солоповой А.А.

по иску ООО "Транспортные технологии" (Владимирская область, Кольчугинский район, г. Кольчугино, ОГРН 1033300403905)

к ООО "Градиент" (Красноярский край, г. Норильск, ОГРН 1022401628611)

о взыскании ущерба

и по встречному иску о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортные технологии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2012 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы ООО "Транспортные технологии" на определение от 25 апреля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб.

Рассмотрев материалы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования постановления кассационной инстанции, принятого в порядке части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции, то есть жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 290, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Жалобу ООО "Транспортные технологии" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

В связи с тем, что текст жалобы содержит в одном документе также жалобы на определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2012 года, принятые судом к производству, текст жалобы в адрес ООО "Транспортные технологии" фактически не возвращается.

 

Судья

А.Л. Новосёлов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2012 г. N Ф05-8184/12 по делу N А40-85600/2011


Хронология рассмотрения дела:


09.09.2013 Решение Федерального арбитражного суда Московского округа N А40-85600/11


26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16445/12


30.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16445/12


14.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


21.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


14.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


05.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8184/12


25.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11765/12


25.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12104/2012


26.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8500/12


11.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-85600/11


16.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4250/12