Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф05-10595/08 по делу N А40-18127/2008 (ключевые темы: участие прокурора - применение последствий недействительности - автоматизированные системы - оставление кассационной жалобы без движения - официальный сайт)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2012 г. N Ф05-10595/08 по делу N А40-18127/2008

город Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-18127/08-77-139

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу ответчика - ГОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет"

на определение от 9 июля 2012 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Тихоновым А.П.,

по делу N А40-18127/08-77-139

по иску Министерства образования и науки Российской Федерации

к ООО "Технология", ГОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве,

о применении последствий недействительности сделки,

третье лицо - Компания "Эплрок Лимитед",

с участием Прокурора города Москвы,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2012 г. кассационная жалоба ответчика - ГОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 г. по делу N А40-18127/08-77-139 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют лицам, участвующим в деле.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 21 сентября 2012 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа надлежащие документы, подтверждающие устранение названных в определении обстоятельств.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем 31 августа 2012 г., что подтверждается информацией, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России" (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799453366737).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 22 августа 2012 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

К указанной в определении суда от 21 августа 2012 г. дате (21 сентября 2012 г.) и на дату вынесения настоящего определения (25 сентября2012г.) заявитель жалобы - ГОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба этого лица подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ГОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенный к ней документ на 1 (одном) листе, почтовый конверт.

Судья

С.Г.Нужнов