Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2013 г. N Ф05-6185/13 по делу N А40-113806/2012

 

г. Москва

 

24 июня 2013 г.

Дело N А40-113806/12-48-1067

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2013 года.

 

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кобылянского В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Панкова Г.И.: не явились, извещены;

от ответчика ОАО "Международный концерн по эксплуатации недвижимости": не явились, извещены;

рассмотрев 18 июня 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Панкова Георгия Ивановича

на решение от 25 октября 2012 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 20 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.

по делу N А40-113806/12-48-1067

по иску Панкова Георгия Ивановича

к открытому акционерному обществу "Международный концерн по эксплуатации недвижимости" (ОГРН 1022301191714, 117036, г. Москва, проспект 60-летия Октября, д. 8)

о возмещении компенсации утерянной выгоды в размере 3 376 000 руб. и взыскании морального вреда в размере 5 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Панков Георгий Иванович (далее - истец) является акционером открытого акционерного общества "Международный концерн по эксплуатации недвижимости" (далее - ОАО "Международный концерн по эксплуатации недвижимости", общество, ответчик), владеющим 1 акцией, номинальной стоимостью 10 рублей.

Указанная акция АО "КОНЦЕРН "КУРОРТ", которое было реорганизовано в ОАО "Международный концерн по эксплуатации недвижимости", была приобретена истцом за ваучер. При приобретении указанной акции ее номинальная стоимость составляла 10 000 неденоминированных рублей.

Поскольку не выплачивались дивиденды, Панков Георгий Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Международный концерн по эксплуатации недвижимости" и взыскании убытков в виде компенсации утерянной выгоды в размере 3 376 000 руб. и морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Панков Г.И. просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие порядок взыскания убытков и морального вреда.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Международный концерн по эксплуатации недвижимости" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Так, судами установлено, что за период с 1996 года по настоящее время принимались решения не выплачивать дивиденды.

Указанные решения не были оспорены в установленном законом порядке.

При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Установив отсутствие вины ответчика в причинении убытков, наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи, а также наличие самих убытков, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в заявленной сумме.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 5 000 000 руб., суды исходили из того, что истцом не обоснованы требования о взыскании морального вреда и их размер.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта причинения морального ущерба ОАО "Международный концерн по эксплуатации недвижимости" истцу в материалы дела не представлено, следовательно, оснований для взыскания морального ущерба в размере 5 000 000 руб. у судов не имелось.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. по делу N А40-113806/12-48-1067 оставить без изменения, кассационную жалобу Панкова Георгия Ивановича - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Е.А. Ананьина

 

Судьи

В.В. Кобылянский
С.Г. Нужнов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

...

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

...

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда."