Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф05-2446/14 по делу N А40-125620/2013

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-125620/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от ответчика Федеральной таможенной службы Уваровой А.В. по доверенности от 26 декабря 2013 года N 15-47/140-13д

рассмотрев 15 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Закрытого акционерного общества "ТАУРАС-ФЕНИКС"

на решение от 04 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.

на постановление от 10 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Поташовой Ж.В.

по делу N А40-125620/13

по заявлению Закрытого акционерного общества "ТАУРАС-ФЕНИКС" (ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС", ОГРН 1027802521020)

к Федеральной таможенной службе (ФТС России, ОГРН 1047730023703)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФТС России, оформленного письмом от 03 июля 2013 года N 14-39/28261 о товарном знаке ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом заявитель утверждает, что статья 306 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) предусматривает право владельца товарного знака на обращение в таможенные органы с целью внесения товарного знака в соответствующий таможенный реестр с целью защиты интеллектуальных прав от посягательств иных лиц; таможенные органы обязаны принимать меры по защите интеллектуальных прав и без заявлений правообладателей; заявитель не обязан прикладывать к поданному заявлению никаких сведений о товарах, обладающих признаками контрафактности.

В судебном заседании представитель ФТС России возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

Представитель ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что 03 июня 2013 года ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" обратилось в ФТС России с заявлением о включении товарного знака "TAURAS-FENIX" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Письмом ФТС России от 03 июля 2013 года N 14-39/28261 представленные правообладателем материалы возвращены ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" в связи с отсутствием в них сведений о товарах, обладающих признаками контрафактных, являющимися необходимым условием для рассмотрения соответствующего заявления о принятии таможенными органами соответствующих мер.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 306 Закона о таможенном регулировании правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с ввозом товаров в Российскую Федерацию или их вывозом из Российской Федерации либо при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Заявление о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности должно содержать сведения о товарах, ввоз которых в Российскую Федерацию или их вывоз из Российской Федерации или совершение с которыми иных действий во время их нахождения под таможенным контролем, по мнению правообладателя, влечет нарушение его прав, достаточно подробные для того, чтобы таможенные органы могли выявить такие товары.

Порядок подачи заявления, требования к заявляемым сведениям и представляемым документам в зависимости от вида объекта интеллектуальной собственности определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Пунктом 25 Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом ФТС России от 13 августа 2009 года N 1488, установлено, что правообладатель направляет в ФТС России сведения, представляющие собой подробную информацию о товарах, обладающих признаками контрафактных, обеспечивая тем самым возможность их выявления таможенными органами.

К указанным сведениям, в том числе могут относиться описание внешнего вида товаров, содержащих нарушение прав правообладателя (их упаковки, этикетки, включая фотоизображение), отличительные признаки продукции, обладающей признаками контрафактной, сравнительная характеристика оригинальной продукции и товаров, обладающих признаками нарушения прав правообладателя, а также о информация о предполагаемых местах ввоза на таможенную территорию Российской Федерации (вывоза с таможенной территории Российской Федерации) и импортерах (экспортерах) товаров в случае, если имеется такая информация.

При отсутствии указанных сведений заявление правообладателя о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров рассмотрению не подлежит, чем заявитель уведомляется в течение месяца со дня регистрации соответствующего заявления в ФТС России.

Отказывая в удовлетворении заявления, с учетом изложенного, суды правомерно исходили из того, что обращение в таможенные органы с целью включения товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности возможно только при наличии достоверной и достаточной информации о реальном нарушении прав владельца товарного знака иными лицами при таможенном оформлении товара.

Обращение с целью исключения возможного нарушения интеллектуальных прав в дальнейшем, не соответствует принципам ведения таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

Между тем, в заявлении ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС", направленного в ФТС России, о включении товарного знака в таможенный реестр представлен только перечень продукции, являющейся, по мнению правообладателя, контрафактными.

Сведения об имеющихся у правообладателя основаниях полагать, что может иметь место нарушение прав интеллектуальной собственности на товарный знак "TAURAS-FENIX" в связи с ввозом товаров в Российскую Федерацию, их вывозом из Российской Федерации либо при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, заявление не содержало. Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав на товарный знак.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу о том, что оспариваемое решение таможенного органа, оформленное письмом, принято законно, в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года по делу N А40-125620/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

А.М. Кузнецов Р.Р. Латыпова