Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф05-8141/14 по делу N А41-8120/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет и средства доказывания по делу каждой из сторон спора, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в том числе обстоятельства заключенности и действительности договора от 06.06.2003 N 6-Ю (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2003 N 1) в отношении каждого в отдельности из 26 спорных объектов, а также в отношении земельного участка; дать оценку действиям сторон при заключении указанного договора на предмет наличия/отсутствия признаков злоупотребления правом (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации); установить физические характеристики всех спорных объектов, являются ли они самостоятельными и недвижимыми объектами с учетом положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 26.01.2010 N 11052/09, от 17.01.2012 N 4777/08, от 28.05.2013 N 17085/12; в зависимости от установленных фактических обстоятельств, с учетом положений статей 135, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации дать оценку договору от 06.06.2003 N 6-Ю на предмет его заключенности/незаключенности полностью или в части, и правомерности требований истца по первоначальному иску об обязании ответчика совершить действия по регистрации права собственности в отношении всех спорных объектов, предложить истцу по первоначальному иску уточнить исковые требования в отношении спорного земельного участка с учетом положений действующего законодательства, регулирующих правоотношения, связанные с правом постоянного (бессрочного) пользования; установить, является ли истец фактическим владельцем всего земельного участка; определить круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом по заявленным исковым требованиям, обсудить вопрос об их привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе; с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" обсудить вопрос необходимости и возможности назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы; с учетом доводов и возражений сторон установить начальный момент течения срока исковой давности для ООО "Агрофирма "Ковригино" по заявленному им требованию в части обязания ответчика совершить действия по регистрации перехода права собственности. С учетом установленных обстоятельств, рассмотреть обоснованность и правомерность требований по встречному иску."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф05-8141/14 по делу N А41-8120/2013



Хронология рассмотрения дела:


06.11.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-КГ15-19734


07.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8141/14


26.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-373/20


18.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-8120/13


04.10.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-8120/13


19.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10000/19


11.03.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 5-ПЭК19


19.11.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-КГ15-19734


08.10.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-КГ15-19734


27.06.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-КГ15-19734


23.04.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-КГ15-19734


05.03.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-КГ15-19734


21.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8141/14


12.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4310/17


21.08.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-8120/13


29.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6313/17


29.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4773/17


29.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4772/17


18.04.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4773/17


26.01.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-8120/13


24.02.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-КГ15-19734


12.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8141/2014


27.07.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5005/15


11.06.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6098/15


05.06.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5334/15


02.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1194/15


27.03.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-8120/13


05.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8141/14


11.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4672/14


03.03.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-8120/13