Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2016 г. N Ф05-12138/16 по делу N А40-225657/2015

г. Москва

25 августа 2016 г.

Дело N А40-225657/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Денисовой Н. Д., Дунаевой Н. Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя - Морозовой Д.М. по доверенности от 17.09.2014,

от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - Коршунова М.В. по доверенности от 27.01.2014 N 07-17/004664,

рассмотрев 18 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ"

на решение от 11.02.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

и постановление от 16.05.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице конкурсного управляющего

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

с участием третьего лица: ликвидатора ООО "СУ-110" Девиной Н.Д.

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ОГНИ МОСКВЫ" (далее ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ", заявитель) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее МИФНС России N 46 по г. Москве, ответчик) о признании недействительным решения о внесении 14.08.2015 записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "СУ-110" (далее ООО "СУ-110") в связи с его ликвидацией. Также заявитель просил обязать МИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 14.08.2015 ГРН 8157747305917.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ликвидатор ООО "СУ-110" Девина Н.Д.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил, что не представлены доказательства, подтверждающие, что ликвидатору ООО "СУ-110" достоверно было известно о заявляемых ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" требованиях, наличии не исполненных перед Банком обязательств.

Запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "СУ-110" (далее ООО "СУ-110") в связи с его ликвидацией внесена на основании представленных ликвидатором документов.

Суд пришел к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что у регистрирующего органа не было правовых оснований для отказа в регистрации, принятое им решение является законным и обоснованным.

ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, согласно которой заявитель просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Полагает, что судами необоснованно не учтены следующие обстоятельства.

24.07.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "СУ-110", сообщение о ликвидации Общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации.

ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в установленный законом срок направило в адрес ликвидатора требование о включении в реестр требования кредиторов, что подтверждается соответствующей описью почтового вложения.

23 апреля 2015 года в ЕГРЮЛ повторно внесена запись о ликвидации ООО "СУ-110", сообщение о ликвидации Общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации.

14 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "СУ-110" в связи с ликвидацией.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После истечения срока предъявления требований кредиторов независимо от того, заявлялись такие требования или нет, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать все сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица.

Заявитель указывает, что при принятии судебных актов не учтены названные положения гражданского законодательства; не принято во внимание, что представленный ликвидационный баланс не содержал всех сведений о составе имущества ООО "СУ-110".

Заявляет, что имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "СУ-110" и его ликвидатору было известно о не исполненных перед ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" обязательствах,

Ликвидатору ООО "СУ-110" (первоначальное сообщение о ликвидации от 13.08.2014) конкурсным управляющим направлено требование кредитора по вышеуказанным кредитным договорам на общую сумму 120 473 480 руб. 90 коп.

Несмотря на почтовое извещение, ликвидатор ООО "СУ-110" намеренно не явился за получением направленного Банком в установленном порядке требования, что в соответствии с действующим законодательством является надлежащим извещением.

В адрес ООО "СУ-110" направлены требования о возврате кредитов и начисленных процентов по кредитным договорам, также имелись неразрешенные споры в рамках искового производства (дела N А40-58299/2015 и N А82-6824/2015 (А40-152977/2015)).

В сообщении о ликвидации ООО "СУ-110", опубликованном в журнале "Вестник Государственной Регистрации" N 17 (529) 2015, ликвидатором указан адрес для направления требований: 109542, г. Москва. Рязанский пр-т., л. 86/1. корп. 3. офис 6А, 21.04.2015 копия искового заявления направлена ООО "СУ-110" по указанному адресу; согласно информации с официального сайта Почты России 23.04.2015 письмо прибыло в место вручения, 25.05.2015 почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015) сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Указывает, что в предмет доказывания по настоящему спору входит осведомленность ООО "СУ-110" в лице ликвидатора в период ликвидации о задолженности перед Банком. Наличие неразрешенных судебных споров, информация о которых является общедоступной, достоверно подтверждает, что ликвидатору было известно о существовании неисполненных обязательств перед Банком.

Считает, что ООО "СУ-110" в лице ликвидатора не могло быть неизвестно о наличии неисполненных перед Банком обязательств по кредитным договорам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве, третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-78661/14 ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как указывает заявитель, при осуществлении полномочий конкурсного управляющего установлено наличие денежных обязательств ООО "СУ-110" перед ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ".

Заявитель ссылается на кредитный договор (кредитная линия с лимитом выдачи) N 133-к-12 от 23.05.2012 между ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (сумма кредита 90 000 000 руб., срок возврата 24.03.2015); на заключенный между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору договор залога прав (требований) N 133-зп-12 от 23.05.2012 (предмет залога - права требования на получение денежных средств, вытекающие из договора подряда на строительство жилых многоквартирных домов от 09.05.2012 N 090512); кредитный договор N 322-к-12 от 10.12.2012 (сумма кредита 7000000,00 руб., срок возврата 24.03.2015); кредитный договор N 0000-500108 от 29.05.2013 (сумма кредита 11 536 470 руб., срок возврата 24.03.2015). Однако МИФНС России N 46 по г. Москве 14.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "СУ-110" в связи с ликвидацией.

Полагая решение налогового органа о внесении указанной записи в ЕГРЮЛ незаконным, конкурсный управляющий ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" заявил требование о признании его недействительным и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 62 указанного Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Кодекса, в том числе предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи).

Согласно пунктам 5, 6 данной статьи выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии со статьей 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определены документы, представляемые в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 22 указанного Закона ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

Документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Судами по настоящему делу установлено, что публикация о ликвидации ООО "СУ-110" на основании решения о ликвидации N 2/2015 от 26.02.2015 размещена в журнале "Вестник государственной регистрации" N 17 (529) 2015, вышедшем 06.05.2015; указано о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 3, оф. 6а.

Документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией поданы 07.08.2015, т.е. по истечении двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Для государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО "СУ-110" представлены все необходимые документы.

Суды установили, что доказательства предъявления заявителем требований к ООО "СУ-110" в срок, указанный в опубликованном сообщения о ликвидации ООО "СУ-110", не представлены.

Публикация о прекращении хозяйственной деятельности ООО "СУ-110" носила общедоступный характер, то есть заявитель обладал реальной возможностью на предъявление своих требований в указанный в публикации срок, однако такой возможностью не воспользовался.

Ссылка заявителя на договоры, поименованные в жалобе, оценена судами и отклонена, поскольку не представлены соответствующие доказательства по исполнению обязательств из данных договоров и наличие задолженности у ООО "СУ-110".

Данный вывод соответствует представленным в дело доказательствам, в деле не имеется доказательств предоставления заявителем кредитов, о наличии задолженности по которым утверждает заявитель.

Суды также отклонили ссылку заявителя на нахождение в арбитражном суде дел по спорам между ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" и ООО "СУ-110", так как наличие споров в арбитражном суде не доказывает наличие заявленной задолженности у ООО "СУ-110"; по делу N А40-58299/15 заявление оставлено без рассмотрения, производство по делу N А40-152977/15 прекращено в связи с отказом от иска.

Довод заявителя о своевременном направлении требований в адрес ликвидатора судами признан необоснованным.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление ООО "СУ-110" о наличии у ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" требований.

Требование от 15.08.2014 адресовано ликвидатору ООО "СУ-110", при этом имеющимися в деле доказательствами не подтверждено, что в это время общество находилось в процессе ликвидации; уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом, как следует из представленной копии почтовой описи и квитанции, направлено по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 3, оф. 6а, в то время как данный адрес был указан для заявления требований в публикации в "Вестнике государственной регистрации" N 17 (529) 2015, вышедшем 06.05.2015; тот же адрес указан в исковом заявлении, в подтверждение направления копии которого ООО "СУ-110" представлена копия описи и квитанции от 21.04.2015. Данный адрес в качестве адреса ответчика на указанные даты не подтвержден.

При изложенных, установленных судами обстоятельствах, поскольку не подтверждено, что ООО "СУ-110" на момент его ликвидации достоверно знало о требованиях Банка к обществу и наличии у него заявляемой ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в настоящем деле задолженности, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решения о внесении 14.08.2015 записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "СУ-110" в связи с его ликвидацией, обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи ГРН 8157747305917 от 14.08.2015.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы доказательства по делу, в результате чего установлены соответствующие обстоятельства.

Оценка доказательств произведена судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для оценки (переоценки) доказательств.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судебная коллегия не находит, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по делу N А40-225657/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Н. Д. Денисова Н. Ю. Дунаева