Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф05-1930/16 по делу N А40-186398/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В абзаце пятом пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" для целей применения статьи 17 Положения, по сути, дано толкование понятию "сознательные действия в ущерб должнику", согласно которому таковыми являются, в частности, действия, совершенные в ситуации, когда держатель в момент приобретения векселя знал или должен был знать об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя, либо знал или должен был знать об указанном обстоятельстве.

Само по себе приобретение добросовестным лицом векселя, незадолго до этого незаконно введенного в гражданский оборот другим лицом, не является правонарушением и не освобождает обязанное лицо от погашения вексельной задолженности.

В связи с этим в ситуации, когда вопрос о применении статьи 17 Положения о векселе, защищающей добросовестных держателей, ставится в отношении векселей, незаконность введения в оборот которых подтверждается судебным актом, любой добросовестный владелец прежде всего раскрыл бы суду информацию о том, от кого в действительности им были получены векселя, о сделке, лежащей в основе передачи ему ценных бумаг, об обстоятельствах заключения и исполнения соответствующей сделки.

При этом гражданское законодательство закрепляет презумпцию возмездности договора (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса). Именно возмездные сделки по отчуждению ценных бумаг характерны для коммерческого оборота."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф05-1930/16 по делу N А40-186398/2013


Хронология рассмотрения дела:


29.01.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-4204(3)


26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


30.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


03.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27722/19


25.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25867/19


04.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-186398/13


11.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


09.01.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-4204


11.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54730/17


04.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


27.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-186398/13


06.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18528/17


15.05.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-4204


03.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


20.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


28.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


25.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


17.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


15.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


10.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


03.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


28.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46689/16


07.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45521/16


20.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19269/16


19.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19336/16


19.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19140/16


05.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19494/16


20.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19242/16


17.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19280/16


17.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19495/16


11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1930/16


24.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51576/15


30.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33685/15


05.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58006/14


05.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-186398/13


11.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-186398/13


26.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-186398/13