Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Подраздел 2. Восстановление пропущенных процессуальных сроков.
2.1. Получение копии определения судьи о возвращении кассационной жалобы за пределами срока кассационного обжалования при том условии, что изначально кассационная жалоба была подана в установленный законом шестимесячный срок, является уважительной причиной для несвоевременной подачи кассационной жалобы и является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Вельган М.Я. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи от 25 апреля 2017 г. и апелляционное определение Котласского городского суда от 12 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Вельгана М.Я. к МИФНС N 1 о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Требования мотивировал тем, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам. Кассационная жалоба, поданная в президиум в пределах шестимесячного срока была возвращена без рассмотрения по существу определением судьи, которое получено за пределами срока для кассационного обжалования. Исправить допущенные недостатки кассационной жалобы или подать заново кассационную жалобу в установленный законом срок он не мог.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно исключающих возможность подачи им кассационной жалобы в установленный шестимесячный срок.
Президиум Архангельского областного суда с выводами судов не согласился, указав, что перечень уважительных причин (части 4 статьи 112 ГПК РФ), при наличии которых пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, не является исчерпывающим.
Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.
Получение Вельганом М.Я. копии определения судьи о возвращении кассационной жалобы за пределами срока кассационного обжалования при том условии, что изначально кассационная жалоба была подана им в установленный законом шестимесячный срок, является уважительной причиной для несвоевременной подачи кассационной жалобы, поскольку данное обстоятельство объективно исключало возможность своевременного обращения в суд с кассационной жалобой.
Президиум Архангельского областного суда пришел к выводу о том, что отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы нарушено право Вельгана М.Я. на судебную защиту, а причины пропуска им срока подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции являлись уважительными.
Постановление президиума Архангельского областного суда от 24 октября 2018 г. N 44г-0088/2018
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.