Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2005 г. N КА-А40/13317-04-П Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным требования налогового органа об уплате акцизов, поскольку ответчик доказал, что налогоплательщик не перечислил в бюджет заявленные в налоговой декларации суммы акциза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2005 г. N КА-А40/13317-04-П
(извлечение)

Решением от 19.10.2004 отказано в удовлетворении заявленного требования открытого акционерного общества "Сибирская нефтяная компания" к МИ МНС РФ по крупнейшим налогаплатильщикам N 1 о признании незаконными действия Инспекции, выразившейся в направлении требования об уплате акцизов, ссылаясь на соответствие требований ст.ст. 69, 204 НК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой он просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, поскольку оно не соответствует требованию ст. 69 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют материалам дела, требованию ст.ст. 69, 204 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене решения не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы налогового законодательства и принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом по состоянию на 08.12.2003 не был уплачен акциз за сентябрь 2003 года по налоговой декларации, представленной налоговому органу 25.11.2003, что и послужило основанием для выставления требования N 59 по состоянию на 08.12.2003 об уплате налога. Размер недоимки (акциза) и пени на бензин, на дизельное топливо, на масло налоговый орган не оспаривал и не оспаривает. И как пояснил представитель Общества, ему понятно, за какой период и по каким ставкам не уплачен акциз и пени.

При этом представитель Сибнефти в суде кассационной инстанции подтвердил, что компания занималась и занимается оптовой торговлей нефтепродуктов.

Оспаривая требование Инспекции N 59 об уплате налогов, Общество ссылается на то, что требование не содержит срока уплаты налога и данных об основаниях взимания налога.

Вывод суда о том, что требование N 59 соответствует требованию закона основан на правильном применении п. 4 ст. 69, п.п. 4, 5 ст. 204 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размеру пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения Закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В графе "установленный срок уплаты" оспариваемого требования имеется ссылка на ст. 204 НК РФ.

Статья 204 НК РФ ("сроки и порядок уплаты акциза при совершении операций с подакцизными товарами") устанавливает срок уплаты акциза в том числе в зависимости от такого критерия как наличие свидетельства на оптовую или розничную реализацию.

В частности, абз. 2 п. 4 упомянутой статьи устанавливает следующее положение: "налогоплательщики, имеющие свидетельство только на оптовую реализацию, уплачивают акциз не позднее 25-го числа второго месяца, следующего за истекшим налоговым периодом".

Кроме того, рассматриваемая статья устанавливает также срок для представления налоговой декларации по акцизам: в частности, согласно п. 5 ст. 204 налогоплательщики, имеющие только свидетельство на оптовую реализацию, должны представить в налоговые органы по месту своего нахождения, а также по месту нахождения своего обособленного подразделения налоговую декларацию за определенный налоговый период в срок не позднее 25-го числа второго месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

23.12.2002 нaлoговой инспекцией заявителю было выдано свидетельство на оптовую реализацию нефтепродуктов (сер. 99 N 0009735), срок действия которого с 01.01.2003 г. по 31.12 2003 г. Иных свидетельств на иные виды реализации за указанный период Организаций не выдавалось. Из данного факта следует, что по рассматриваемому делу срок представления налоговой декларации по акцизам и срок уплаты акциза определяется в соответствии с вышеуказанными нормами (п. 5 ст. 204 и абз. 2 п. 4 ст. 204 НК РФ).

Кроме того, 25.11.2003 г. заявителем была представлена в налоговую инспекцию налоговая декларация по акцизам за сентябрь 2003 г., в которой были заявлены к уплате в бюджет следующие суммы акциза по нефтепродуктам:

а) масло для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей - 18.007.470,84 руб.;

б) дизельное топливо - 269.977.810,95 руб.;

в) бензин автомобильный с иными октановыми числами - 142.779.348 руб.

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность по уплате законно установленных налогов, а также по предоставлению в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Однако, в нарушении данной нормы, заявителем не были перечислены в бюджет заявленные в налоговой декларации по акцизам за сентябрь 2003 г. (суммы акциза на масло для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей - 18.007.470,84 руб., дизельное топливо - 269.977.810,95 руб., бензин автомобильный с иными октановыми числами - 142.779.348 руб.). В связи с возникшей недоимкой по указанным акцизам налоговой инспекцией было выставлено требование об уплате вышеуказанных сумм - налога. Позднее, платежными поручениями N 12 от 26.12.2003 г., N 12 от 25.12.2003 г., N 13 от 26.12.2003 г. N 14 от 26.12.2003 г., N 13 от 15.12.2003 г., N 11 от 25.12.2003 г. была оплачена вся сумма недоимки по указанным налогам.

Таким образом, вывод суда о том, что компании было известно за какой именно период обозначена (начислена) в выставленном требовании N 59 от 08.12.2003 г. сумма недоимки по акцизу на бензин, акцизу на дизельное топливо, акцизу на масло является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.10.2004 по делу N А40-56949/03-90-653 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Сибнефть" - без удовлетворения.