Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2005 г. N КГ-А40/8748-05 По исполнении поручения комитента комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2005 г. N КГ-А40/8748-05
(извлечение)

Решением от 13 мая 2005 г. (мотивированное изготовлено 19 мая 2005 г.) по делу N А40-13459/05-134-77 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" в пользу ОАО "Юганскнефтегаз" 62 359 504 905 руб. 92 коп. - сумму долга по договору комиссии от 18.06.2004 г. N Ю04-243/376, составляющую стоимость реализованной по поручению ОАО "Юганскнефтегаз" нефти, подлежавшей перечислению ОАО "НК "ЮКОС" в пользу ОАО "Юганскнефтегаз".

Постановлением от 21 июля 2005 г. N 09АП-7151/05-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд указанное решение суда первой инстанции оставил без изменения.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что в соответствии с договором комиссии от 18.04.2004 г. N Ю04-243/376 ОАО "Юганскнефтегаз" (истец) поручил ОАО НК "ЮКОС" (ответчик) за вознаграждение от своего имени, на за счет ОАО "Юганскнефтегаз" совершить в 2004-2005 г.г. действия по реализации на внешнем рынке товарной сырой нефти с оплатой в свободно конвертируемой валюте, которая (валютная выручка) должна была быть перечислена на счет истца не позднее следующего дня после зачисления ее на транзитный счет валютной выручки ОАО НК "ЮКОС".

Как установлено судами, обеих инстанций, за период с июля по декабрь 2004 г. ОАО НК "ЮКОС" во исполнение договора N Ю04-243/376 было реализовано 9 587 662,433 тн нефти на общую сумму 2 494 800 044,41 доллара США, что подтверждается актами приема-передачи нефти на реализацию, маршрутными поручениями ОАО АК "Транснефть" - контрагентом ОАО НК "ЮКОС" по договору транспортировки нефти N 0004005 от 22.12.2003 г. - в адрес ОАО "Юганскнефтегаз", извещениями о реализации нефти на экспорт, отчетами об оплате нефти покупателями, представляющими собой выписки банков о поступлении валютной выручки на счет комиссионера (ОАО НК "ЮКОС"), актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2004 г.

Судом исковые требования признаны обоснованными в соответствии со ст.ст. 307, 401, 999 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться в соответствии с его условиями, лицо, нарушившее свои обязательства несет ответственность независимо от своей вины, ответчик свои обязательства по договору комиссии N Ю04-243/376 от 18.06.2004 г. не выполнил, валютную выручки комитенту - ОАО "Юганскнефтегаз" не перечислил.

Суды обеих инстанций отклонили довод ОАО НК "ЮКОС" о прекращении его обязательств перед ОАО "Юганскнефтегаз" на спорную сумму 62 359 504 905 руб. 92 коп. в силу п. 1 ст. 417 ГК РФ, поскольку причиной неисполнения данных обязательств послужили 16 постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства ОАО НК "ЮКОС" и взыскание все денежных средств, в том числе принадлежащих ОАО "Юганскнефтегаз", в погашение налоговой задолженности ОАО НК "ЮКОС" в пользу Российской Федерации, так как (указали суды первой и апелляционной инстанции) наложение ареста на денежные средства должника в рамках исполнительного производства по другим обязательствам не освобождает ОАО НК "ЮКОС" от исполнения его обязательств по договору комиссии N Ю04-243/376.

ОАО НК "ЮКОС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 13.05.2004 г. и постановление от 14.07.2005 г. по настоящему делу отменить, в удовлетворении иска ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании 62 359 504 905 руб. 92 коп. отказать.

В качестве оснований для отмены судебных актов заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права (статей 417 п. 1, 999 ГК РФ), что выразилось во взыскании с ОАО НК "ЮКОС" денежных средств, которые ОАО "Юганскнефтегаз" не принадлежали, так как средства этой компании списаны в доход федерального бюджета, и, кроме того, обязательства ОАО НК "ЮКОС" перед ОАО "Юганскнефтегаз" по договору комиссии N Ю04-243/376 прекращены в соответствии с п. 1 ст. 417 ГК РФ в момент издания судебным приставом-исполнителем 16-ти постановлений об аресте денежных средств ОАО НК "ЮКОС".

В суде кассационной инстанции представитель ОАО НК "ЮКОС" доводы кассационной жалобы поддержал и дополнительно указал на нарушение судом норм международного права.

Представитель ОАО "Юганскнефтегаз" против удовлетворения кассационной жалобы возражал, представил письменный отзыв.

Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, поскольку при их принятии судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, а доводы кассационной жалобы ОАО НК "ЮКОС" необоснованны по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами обеих инстанций, между ОАО НК "ЮКОС" и ОАО "Юганскнефтегаз" имели место правоотношения по договору комиссии, в которых ОАО НК "ЮКОС" являлось комиссионером, а ОАО "Юганскнефтегаз" - комитентом.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения (комитента) комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Размер полученного ОАО НК "ЮКОС" в результате исполнения поручений ОАО "Юганскнефтегаз" в соответствии с договором комиссии от 18.06.2004 г. N Ю04-243/376 установлен судом в сумме 62 359 504 905 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не отрицается ОАО НК "ЮКОС".

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в силу пункта 6.1 договора комиссии надлежащим исполнением ОАО НК "ЮКОС" своих обязательств являлось перечисление ОАО "Юганскнефтегаз" всей валютной выручки, полученной от реализации нефти на экспорт, в срок не позднее одного банковского дня, следующего за датой ее зачисления на транзитный счет комиссионера (ОАО НК "ЮКОС", что полностью соответствует диспозиции статьи 999 ГК РФ, не предполагающей никакого иного ее толкования.

Факт зачисления спорной валютной выручки на транзитный валютный счет ОАО НК "ЮКОС" от реализации нефти ОАО "Юганскнефтегаз" судом также установлен, в связи с чем ответчик обязан был перечислить ее истцу.

Доводы ОАО НК "ЮКОС" об освобождении его от исполнения спорных обязательств в связи с перечислением денежных средств, предназначавшихся ОАО "Юганскнефтегаз", в доход федерального бюджета по иным, налоговым обязательствам ОАО НК "ЮКОС", применении п. 1 ст. 417 ГК РФ, не основаны на нормах материального права об обязательственных правоотношениях и противоречат им.

Принудительное исполнение либо взыскание денежных средств должника по иным обязательствам, перед иными лицами в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве не является основанием для отказа в удовлетворении исков других кредиторов такого должника по другим, самостоятельным их требованиям.

Постановления судебного пристава-исполнителя, принятые в рамках исполнительных производств по другим обязательствам должника, не являются актами государственного органа, они не были вынесены в отношении обязательств ОАО НК "ЮКОС" по договору комиссии N Ю04-243/376 и их исполнению не препятствовали, отсутствие у должника необходимых денежных средств для исполнения обязательств в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения его от ответственности перед истцом по настоящему делу.

С исками о возмещении убытков, причиненных в соответствии со статьей 417 ГК РФ вправе обращаться только лицо, в отношении которого имели место решения государственных органов, ОАО "Юганскнефтегаз" к таким лицам в данном случае не относится и ответственным перед ним является исключительно ОАО НК "ЮКОС".

Принятие судебного решения в полном соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не может расцениваться как вмешательство в хозяйственную деятельность ОАО НК "ЮКОС" и нарушение норм международного права.

На основании изложенного настоящая кассационная жалоба ОАО НК "ЮКОС" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19 мая 2005 г. по делу N А40-13459/05-134-77 Арбитражного суда г. Москвы и Постановление от 21 июля 2005 г. N 09АП-7151/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО НК "ЮКОС" - без удовлетворения.