Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. N 09АП-4411/2008 (ключевые темы: товарный знак - гражданский оборот - компенсации - наименование товара - исключительное право)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 6 мая 2008 г. N 09АП-4411/2008

 

г. Москва

Дело N А40- 54452/07-27-496

"06" мая 2008 г.

N 09АП-4842/2008-ГК

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 06.05.2008 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Солоповой А.А. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ландрин" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2008 г. по делу N А40-54452/07-27-496, принятое председательствующим судьей Хатыповой Р.А., арбитражных заседателей Бурмистрова Д.Б. и Рыбаковой Е.Л.

по иску АО "СОРЕМАРТЕК С.А."

к ЗАО "Ландрин" и ООО "Чакуба"

о защите исключительных прав на товарный знак

при участии:

от истца: Залесов А.В. по доверенности от 25.04.2006 г., Озолина И.Г. по доверенности от 25.04.2006 г.;

от ответчиков:

ЗАО "Ландрин" - Плахина С.В. по доверенности от 28.01.2008 г., Правороцкий И.П. по доверенности от 10.04.2007 г.;

ООО "Чакуба" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "СОРЕМАРТЕК С.А." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Ландрин" и ООО "Чакуба" о запрете ЗАО "Ландрин" использовать товарный знак N 798984 путем введения в гражданский оборот товаров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; запрете ЗАО "Ландрин" использовать товарный знак N 798984 при производстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" (Ландрин), на которых использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; взыскании с ЗАО "Ландрин" компенсации в размере 5 000 000 руб. за нарушение прав на товарный знак N 798984; запрете ООО "Чакуба" использовать товарный знак N 798984 путем продажи товаров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984 ( с учетом частичного отказа от иска, принятого судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 г. иск удовлетворен частично: ЗАО "Ландрин" запрещено использовать товарный знак N 798984 путем введения в гражданский оборот товаров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; ЗАО "Ландрин" запрещено использовать товарный знак N 798984 при производстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" (Ландрин), на которых использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; с ЗАО "Ландрин" в пользу истца взыскана компенсация в размере 500 000 руб.; ООО "Чакуба" запрещено использовать товарный знак N 798984 путем продажи товаров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; в остальной части иска отказано.

ЗАО "Ландрин" обратилось с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2008 г. разъяснено решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 г., что запрет использовать товарный знак N 798984 при производстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" (Ландрин) касается производства и введения в оборот конфет именно круглой (шарообразной) формы. Фраза "вафельные конфеты с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" (Ландрин)" использована в качестве наименования товара. В остальной части заявления о разъяснении решения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Ландрин" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Ландрин" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ООО "Чакуба" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "СОРЕМАРТЕК С.А." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Ландрин" и ООО "Чакуба" о запрете ЗАО "Ландрин" использовать товарный знак N 798984 путем введения в гражданский оборот товаров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; запрете ЗАО "Ландрин" использовать товарный знак N 798984 при производстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" (Ландрин), на которых использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; взыскании с ЗАО "Ландрин" компенсации в размере 5 000 000 руб. за нарушение прав на товарный знак N 798984; запрете ООО "Чакуба" использовать товарный знак N 798984 путем продажи товаров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984 ( с учетом частичного отказа от иска, принятого судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 г. иск удовлетворен частично: ЗАО "Ландрин" запрещено использовать товарный знак N 798984 путем введения в гражданский оборот товаров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; ЗАО "Ландрин" запрещено использовать товарный знак N 798984 при производстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" (Ландрин), на которых использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; с ЗАО "Ландрин" в пользу истца взыскана компенсация в размере 500 000 руб.; ООО "Чакуба" запрещено использовать товарный знак N 798984 путем продажи товаров в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 798984; в остальной части иска отказано.

ЗАО "Ландрин" обратилось с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2008 г. разъяснено решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 г., что запрет использовать товарный знак N 798984 при производстве и введении в оборот вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" (Ландрин) касается производства и введения в оборот конфет именно круглой (шарообразной) формы. Фраза "вафельные конфеты с кокосовой начинкой и миндальным орехом "Landrin" (Ландрин)" использована в качестве наименования товара. В остальной части заявления о разъяснении решения оставлено без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Арбитражный суд г. Москвы отказал ответчику в права на разъяснение решения, не принимается.

В соответствии со ст. 179 АПК России в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Поставленные в заявлении ЗАО "Ландрин" вопросы фактически являются не просьбой о разъяснении решения, а оспариванием мотивировочной части судебного акта и ответчик имеет возможность реализовать свои процессуальные права путем подачи соответствующей жалобы на судебный акт.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Ландрин".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2008 г. по делу N А40-54452/07-27-496 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Ландрин" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:

В.В. Попов

 

Судьи

А.А.Солопова
Е.Н.Барановская

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.