Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 г. N 09АП-13922/2007 (ключевые темы: обеспечительные меры - пеня - штраф - признание недействительным акта - доначисление налога)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21 октября 2008 г. N 09АП-13922/2007

 

г. Москва

ДелоN А40-37561/07-108-191

"21" г.

2008

 

Резолютивная часть постановления объявлена "16" октября 2008.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" октября 2008

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО Страховая компания "Русские Страховые Традиции"

на определение Арбитражного суда г.Москвы об отмене обеспечительных мер

от 13.08.2008 по делу N А40-37561/07-108-191, принятое судьей Н.Я. Мысак

по заявлению ЗАО Страховая компания "Русские Страховые Традиции"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по г.Москве

о признании частично недействительным решения.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен.

от заинтересованного лица - Герус И.Н. по дов. N 05-12/8201 от 14.11.2007.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество Страховая компания "Русские Страховые Традиции" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по г.Москве от 11.07.2007 N 13171 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 11.07.2007 N 13171 в части начисления налога на прибыль (23.611.600 руб.), соответствующих сумм пени и штрафа, запрещения инспекции принимать решения, направленные на взыскание с заявителя сумм налога, пени и штрафных санкций, а также запрета инспекции и иным органам применять обеспечительные меры во исполнение решения от 11.07.2007 N 13171.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2007 по делу N А40-37561/07-108-191 данное заявление общества удовлетворено, действие решения инспекции от 11.07.2007 N 13171 приостановлено, налоговому органу запрещено совершать действия, направленные на взыскание сумм доначисленных налогов, пени и штрафов в указанной части до принятия решения по делу.

Инспекция 12.08.2008 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2008 заявление удовлетворено, обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции от 11.07.2007 N 13171 и запрещения инспекции принимать решения, направленные на взыскание с заявителя суммы налога, пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в кредитных учреждениях, и за счет имущества, а также совершать действия, направленные на такое взыскание, отменены.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на необходимость оставления в силе обеспечительных мер.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился.

Заинтересованное лицо представило письменные объяснения, в которых просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя вступил в законную силу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 123, ст. 156, ст. 266, ст. 268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании частично недействительным (п.п. 1.1. и 1.2) решения инспекции от 11.07.2007 N 13171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2007 года по делу N А40-37561/07-108-191 требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 указанный судебный акт отменен в части доначислений налога на прибыль в сумме 17.866.645 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, в удовлетворении заявления общества в данной части отказано.

Постановлением ФАС МО от 18.07.2008 решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 в части признания недействительным решения инспекции от 11.07.2007 N 13171 по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль в размере 5.744.955 рублей и соответствующих сумм пеней и штрафа, отменены, в удовлетворении требований налогоплательщика отказано.

Как правильно установил суд первой инстанции, судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя вступил в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку постановлением ФАС МО от 18.07.2008 решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 в части признания недействительным решения инспекции от 11.07.2007 N 13171 по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль в размере 5.744.955 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафа, отменены, судом первой инстанции определением от 13.08.2008 правомерно удовлетворено ходатайство инспекции об отмене обеспечительных мер после вступления решения в законную силу.

Довод о необходимости принятия обеспечительных мер, направленных на недопущение взыскания со ссылкой на другое дело N А40-7699/08-128-34 о взыскании сумм налога, пени, штрафа является несостоятельным и не имеет отношения к предмету судебного разбирательства по настоящему спору.

Довод общества о направлении инспекцией после отмены обеспечительных мер новых требований об уплате налога, пеней и налоговых санкций с последующим принудительным взысканием денежных средств, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку законодательство о налогах и сборах, в частности ст. 70 НК РФ, не предусматривает повторного направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа после отмены обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008 по делу N А40-37561/07-108-191 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Н.О. Окулова

 

Судьи

Р.Г. Нагаев
Е.А. Солопова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.