Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 16АП-1736/08 (ключевые темы: конкурсное производство - недвижимость - индивидуальный предприниматель - недействительность сделки - ЕГРЮЛ)

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17 августа 2009 г. N 16АП-1736/08


г. Ессентуки

Дело N А63-12250/2007

17 августа 2009 г.



Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2009.

дата изготовления постановления в полном объеме 17.08.2009


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.М.,

судей: Баканова А.П., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сельхозхимия" к индивидуальному предпринимателю Мельниковой А.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2005,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Сельхозхимия" Хистный Ю.С.: не явились, извещены;

от индивидуального предпринимателя Мельниковой А.С.: Енацкая И.Г. доверенность от 25.09.2007 N 26 НПСК 125373; Новиков Ю.В. доверенность от 25.09.2007 N 26 НПСК 125373;

от третьего лица Рославцева И.П.: Зубатов Р.К. по доверенности от 02.10.2007 N 26 СК 0046803;

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Сельхозхимия" Хистный Юрий Степанович (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Анне Сергеевне, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Рославцева Ивана Петровича, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2005, как договора заключенного с аффилированным лицом - родным отцом, что причинило убытки, в результате выбытия объекта недвижимости.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2008 суд в иске отказал.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 решение от 03.07.2008 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

11.01.2009 постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа решение от 03.07.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение по мотиву неправомерного отказа в проведении судебной технической экспертизы.

Решением от 18.05.2009 иск удовлетворен. Признан недействительным договор от 21.12.2005, заключенный между ОАО "Сельхозхимия" и предпринимателем. Суд обязал предпринимателя передать Рославцеву И.П. по акту приема-передачи спорные объекты недвижимости.

Не согласившись с решением, предприниматель обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.05.2009 и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по апелляционной жалобе отказано в связи с нарушением процессуальных норм при принятии решения судом первой инстанции и переходе апелляционным судом к рассмотрению дела по правилом суда первой инстанции.

До начала судебного заседания, в суд поступило заявление от предпринимателя Мельниковой А.С. о прекращении производства по делу из которого следует, что согласно Свидетельству о внесении Записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.06.2009 в отношении ОАО "Сельхозхимия" в реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2008 подлежит отмене по пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего. В резолютивной части решения указано, что протокол ведет помощник судьи Сушкова С.А, в материалах дела находится протокол судебного заседания от 18.05.2009 (л.д. 57), который помощником судьи Сушковой С.А. не подписан.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2006 по делу А63-5875/06 ОАО "Сельхозхимия" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от18.06.2009 по делу А63-5875/06 процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Сельхозхимия" завершена.

Согласно имеющемуся в материалах дела, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.06.2009, в реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО "Сельхозхимия".

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). При указанных обстоятельствах производство по делу NА63-12250/2007 надлежит прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2009 по делу N А63-12250/2007 отменить.

Производство по делу N А63-12250/2007 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сельхозхимия" к индивидуальному предпринимателю Мальниковой А.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2005 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.


Председательствующий

И.М. Мельников


Судьи

А.П. Баканов
Ю.Б. Луговая


Номер дела в первой инстанции: А63-12250/07-С1-19


Истец: Конкурсный управлющий ОАО "Сельхозхимия" Хистный Ю.С.

Ответчик: Пбюл Мельникова Анна Сергеевна

Заинтересованное лицо: Хистный Ю С

Третье лицо: Рославцев Иван Петрович


Хронология рассмотрения дела:


03.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-174/10


15.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-174/10


17.08.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1736/08


03.10.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1736/08

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.