Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 17АП-10334/08. (ключевые темы: конкурсное производство - несостоятельность (банкротство) - недвижимость - кредитная организация - арбитражный управляющий)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 2 апреля 2009 г. N 17АП-10334/08

 

02 апреля 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-2166/2008

 

Резолютивная часть постановления вынесена 26 марта 2009 года.

постановление в полном объёме изготовлено 02 апреля 2009 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

ОАО "Уральский транспортный банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2009 года, принятое судьями Новиковой О.Н, Артепалихиной М.В, Рогожиной О.В. по делу N А60-2166/2008

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уралпродресурс"

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы: Дрягин М.Н, пасп, дов. от 23.12.2008,

арбитражный управляющий Корякина А.А, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: извещены, представители не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ОАО "Уралпродресурс" (далее - Должник) банкротом, определением от 07.03.2008 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Банных А.В.

Решением арбитражного суда от 09.09.2008 Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Корякина А.А.

28.01.2009 конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в связи с выполнением всех его мероприятий (т. 6 л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 (судьи Новикова О.Н, Артепалихина М.В, Рогожина О.В.) конкурсное производство завершено (т. 7 л.д. 104-109).

ОАО "Уральский транспортный банк", являющийся конкурсным кредитором Должника, обжалуя определение от 19.02.2009 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель жалобы указывает, что управляющим Корякиной А.А. недобросовестно исполнялись возложенные на неё обязанности, поскольку она не предприняла всех мер по поиску и возврату от третьих лиц имущества Должника, а также взыскания задолженности с дебиторов Должника. По мнению заявителя жалобы, в результате этого он как кредитор не получил того удовлетворения своих требований, на которое мог рассчитывать, считает целесообразным продолжение мероприятий конкурсного производства в пределах установленного судом 12-месячного срока.

На жалобу поступили письменные отзывы арбитражного управляющего Корякиной А.А. и конкурсного кредитора ООО "Торговая сеть ЕМК", которые полагают доводы жалобы необоснованными, считают, что управляющим предприняты все необходимые меры, направленные на формирование конкурсной массы, все задачи конкурсного производства выполнены.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Уральский транспортный банк" поддержал доводы апелляционной жалобы. Арбитражный управляющий Корякина А.А. возражала против её удовлетворения, пояснила, что Должник из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения жалобы не исключен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов Должника включены требования на общую сумму 1.220.470 тыс. руб, в том числе в составе второй очереди - 66,7 тыс. руб, остальные - в составе третьей очереди.

В результате конкурсного производства путём распределения арестованных ранее денежных средств, находившихся на расчетных счетах Должника, конкурсным управляющим удовлетворены требования кредиторов второй очереди (100%), а также ничтожная часть требований кредиторов третей очереди (0,1%).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).

Именно для достижения этой цели конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах кредиторов, должника и общества (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве), обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Эти обязанности управляющим Корякиной А.А. надлежащим образом не исполнены, что подтверждается следующим.

В ходе конкурсного производства управляющий Корякина А.А. в поисках имущества Должника ограничилась направлением запросов в некоторые из регистрирующих органов. Такие запросы по существу всего лишь дублировали запросы временного управляющего, на которые уже были получены отрицательные ответы.

Между тем, принимая во внимание большой объём имущества Должника непосредственно перед возбуждением дела о банкротстве (согласно бухгалтерскому балансу на 01.01.2008 активы Должника составляли 541,8 млн. руб.), уклонение прежнего руководства от передачи документации относительно финансово-хозяйственной деятельности Должника, а также выявления в ходе наблюдения признаков преднамеренного банкротства Должника (т. 4 л.д. 23), управляющей Корякиной А.А. следовало максимально тщательно отнестись к исполнению обязанности по поиску имущества Должника и его дебиторов, используя все возможности к этому, включая обращение к прежним руководителям Должника, его кредиторам, при необходимости - в правоохранительные органы.

Получив от кредиторов в ходе рассмотрения её ходатайства о завершении конкурсного производства информацию об имуществе и имущественных правах, принадлежащих Должнику в 2004-2007 гг, Корякина А.А. должна была проверить такую информацию до рассмотрения судом её ходатайства или отказаться от ходатайства о завершении конкурсного производства.

Так, управляющим Корякиной А.А. получены сведения о наличии в 2006 г. в собственности Должника недвижимого имущества (пять объектов) по адресу г. Полевской, Восточный промышленный район, 2/2, на которое судебным приставом - исполнителем был наложен арест (т. 7 л.д. 60, 67-68).

Апелляционному суду представлены выписки из ЕГРП от 26.02.2009, согласно которых в настоящий момент собственником указанных объектов недвижимости является физическое лицо.

Пояснить об основаниях перехода права собственности на эти объекты от Должника к другому лицу управляющий Корякина А.А. затруднилась.

Также материалы дела (т. 7 л.д. 60-61, 63-66, 68-74) содержат данные о том, что Должник в течение 2004-2007 гг. являлся участником ООО "Мясная лавка" (98,82% доли в уставном капитале, что соответствует 5.453.792 руб. её номинальной стоимости), ООО "Торговый центр "Екатеринбургский" (96,45%, 193.731.520 руб.), ООО "Автотранспортное предприятие "ЕМК" (75,89%, 12.647.813 руб.), ООО "Мясокомбинат-энергоснаб" (18,45%).

Несмотря на то, что соответствующие сведения управляющим Корякиной А.А. были получены до вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, конкурсный управляющий мер к установлению прав Должника на доли в уставном капитале указанных обществ не предприняла, равно как не установила факт и основания перехода права на эти доли к иным лицам.

Управляющему Корякиной А.А. из письма конкурсного управляющего Киселева Н.Б. от 11.02.2009 (т. 7 л.д. 57) в ответ на её обращение известно о том, что Должник по настоящее время включен в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат мясной "Екатеринбургский" с требованиями в размере 451.606 руб., процессуальная замена его на какое-либо другое лицо не осуществлена.

Однако, управляющий Корякина А.А. действий по реализации прав кредитора в отношении своего дебитора, находящегося в процессе банкротства, не предпринимала. Заслуживает внимания информация ОАО "Уральский транспортный банк" о наличии у ОАО "Комбинат мясной "Екатеринбургский" задолженности в размере более 20 млн. руб. перед ООО "Уралпродресурс" и вероятности её удовлетворения или возможности переуступки в связи с передачей в состав конкурсной массы ОАО "Комбинат мясной "Екатеринбургский" большого объёма объектов недвижимости на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2008 по делу N А60-22721/2008.

ООО "Уралпродресурс" являлось участником указанного дела, равно как и ряда иных имущественных споров, рассматриваемых в Арбитражных судах свердловской и Курганской областей. Управляющий Корякина А.А. в период конкурсного производства обладала возможностью получить информацию о судебных спорах, обратившись в арбитражные суды.

Управляющий ограничилась обращением только в Межрайонный областной отдел по исполнению налоговых взысканий, тогда как заявителем апелляционной жалобы суду представлены доказательства наложения ареста на недвижимое имущество Должника судебными приставами - исполнителями подразделений по месту нахождения имущества Должника - в г. Полевской (на пять объектов) и в г. Ревда (на 11 объектов стоимостью более 8,3 млн. руб.).

Последующая судьба указанных объектов управляющему не известна, в заседании апелляционного суда Корякина А.А. затруднилась дать какие-либо пояснения о том, кому в настоящее время принадлежит эта недвижимость.

Таким образом, конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве следовало установить наличие у Должника прав на объекты недвижимости в г. Ревда и г. Полевской, а также доли в уставном капитале вышеуказанных хозяйственных обществ, основания и правомерность перехода права собственности на эти объекты к другим лицам. Также управляющему следовало разрешить вопрос об исполнении денежных обязательств дебиторами Должника, в частности, ОАО "Комбинат мясной "Екатеринбургский". Помимо этого, управляющему необходимо было путём анализа всей возможной информации о финансово-хозяйственной деятельности Должника принять все возможные меры к поиску и истребованию его имущества от третьих лиц, выполнить требования о проведении проверки на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства и при выявлении признаков преступления обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая ходатайство управляющего Корякина А.А. о завершении конкурсного производства не принял во внимание вышеуказанные сведения, вследствие чего неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что служит основанием для отмены обжалуемого судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Корякиной А.А. о завершении конкурсного производства надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2009 года по делу N А60-2166/2008 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Уралпродресурс" Корякиной Анны Андреевны о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Уралпродресурс" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Председательствующий

В.А. Романов

 

Судьи

А.Н. Булкина
Т.В. Казаковцева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.