Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2008 г. N 16АП-2437/08

г. Ессентуки

Дело N А63-1072/08-С5-28-УТ11

Рег. N 16АП-2437/08(1)

29 декабря 2008 года оглашена резолютивная часть постановления.

31 декабря 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья: Цигельников И.А,

судьи: Фриев А.Л., Мельников И.М..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мудрецовым И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО РС "Сервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2008 по делу N А63-1072/08-С5-28-УТ11

(судья Лысенко Л.А.),

при участии:

от ОАО "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" - Санеева Е.П.(доверенность от 08.09.2008 N 600361), Осокин А.В. (доверенность от 22.12.2008 N 1449);

от конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Финанс" Шмидта А.В. - не явились;

от ООО АО "Вепрь" - не явились;

от ООО РС "Сервис" - не явились;

от ООО "Ставрополь-Терминал" - не явились;

от ООО "Татнефть АЗС-ЮГ" - не явились;

от ОАО "Ставропьнефтепродукт" - не явились;

от ООО "Лизинг-Финанс" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинг-Финанс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.10.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шмидт А.В. (далее - конкурсный управляющий).

ОАО "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований к обществу установленными в сумме 42912707,02 руб., из которых 35555555,56 руб. просроченный платеж по основному долгу, 4102294,81 руб. просроченные проценты пользования кредитом, 2155441,29 руб. пени, начисленные на просроченный основной долг, 1099415,09 руб. штраф за просроченные проценты.

Определением от 30.10.2008 суд признал установленными требования банка к обществу в сумме 42912707,02 руб. и включил данные требования в третью очередь реестра кредиторов общества.

Не согласившись с определением, кредитор ООО "РС "Севис" направило апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих требований ООО РС "Сервис" указало, что требования банка удовлетворению не подлежали, т.к. срок погашения кредита - 26.06.2009, следовательно, все требования, возникшие после введения процедуры конкурсного производства 06.10.2008 являются текущими и не могут быть включены в реестр требований кредиторов.

В отзыве представитель учредителей общества апелляционную жалобу признал, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

От конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов и от кредиторов: ООО РС "Сервис", ООО АО "Вепрь", ООО "Татнефть-АЗС-Юг", ОАО "Ставропольнефтепродукт", ООО "Ставрополь-Терминал" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель банка апелляционную жалобу не признал, просил определение суда оставить без изменения.

Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседания надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями 03 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного определения и правильность примен

Как видно из материалов дела, 28.06.2007 между банком и обществом заключен кредитный договор N 00983/15/0087-07, по условиям которого банк предоставляет обществу кредитную линию в сумме 40000000 рублей на срок до 26.06.2009 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,4 процентов годовых, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Пунктами 8.2, 8.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврат суммы выданного кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 13,5 процентов от суммы просроченный задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде штрафа в размере 26,8 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам.

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором между банком и обществом 28.06.2007 заключен договор залога недвижимого имущества N 00983/18/0125-07, согласно которому общество в качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору предоставил банку в залог недвижимое имущество (нефтебазу), принадлежащую ему на праве собственности и право аренды земельного участка площадью 60890 кв.м.

29.06.2007 банком на расчетный счет общества были перечислены 40000000 руб.

В связи с невыполнением обществом обязательств по кредитному договору и с возбуждением в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве), банком были направлены требования от 22.04.2008 N 02916 и N 02217 о досрочном истребовании кредита, со сроком погашения до 04.05.2008.

Неисполнение обществом указанных требований явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования банка, суд первой инстанции, ссылаясь на требования банка от 22.04.2008 N 02916 о досрочном истребовании кредита пришел к выводу, что срок исполнения обществом обязательств по возврату кредита наступил 05.05.2008.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Материалами дела установлено, что определением от 27.05.2008 суд признал установленными и включил в реестр требований кредиторов общества, требования банка в размере 2934995,97 руб. за неисполнение обществом обязательств по кредитному договору от 28.06.2007 N 00983/15/0087-07. Данные требования возникли до введения в отношении общества процедуры наблюдения.

Учитывая, что срок погашения кредита установлен договором до 26.06.2009, а также положения ст. 5 Закона N 127-ФЗ банк имеет право обращаться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по требованиям, возникшим до (06.10.2008) введения в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Поскольку в настоящие требования банка входят платежи, которые возникли после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства, то заявленные банком платежи в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов общества.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит отменить, в удовлетворении требований банка отказать.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по апелляционной жалобе на определение о включении в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем ООО РС "Сервис" надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО РС "Сервис" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2008 по делу N А63-1072/08-С5-28-УТ11 отменить, в удовлетворении требований ОАО "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" отказать.

Возвратить ООО РС "Сервис" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

И.М. Мельников А.Л. Фриев