г. Хабаровск |
|
26 мая 2009 г. |
N 06АП-1858/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009. Полный текст постановления изготовлен 26.05.2009.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Малышевой Л.Г., Кустовой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
при участии в заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: Григорьев Д.А. - представитель по доверенности от 01.01.2009 N 2;
от третьего лица: не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" (АФЕС)"
на решение от 16 марта 2009 по делу N А37-2931/2008
Арбитражного суда Магаданской области,
принятого судьей Астаховой Е.А.
по иску Коммерческого Банка "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью)
к открытому акционерному обществу Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" (АФЕС)"
третьи лица общество с ограниченной ответственностью "РИЦА"
о взыскании 5 621 000 руб.
установил: Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк "Адмиралтейский", истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" (АФЕС)" (далее - ОАО СО "АФЕС", ответчик) о взыскании страхового возмещения на основании договора от 21.03.2007 N 330.018.1040 по страховому случаю, произошедшему 09.07.2007 с имуществом ООО "РИЦА" - бульдозером Т-20.01 ЯБР-1-01 (государственный регистрационный знак 49 ММ 3269) на ручье Майорыч, Ягоднинского района Магаданской области, в размере страховой суммы 5 621 000 руб.
До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 3 450 412, 25 руб.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РИЦА" (далее - ООО "РИЦА", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2009 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, ОАО СО "АФЕС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на несоответствие изложенных в решении выводов относительно признания произошедшего события страховым случаем фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права. На момент возгорания застрахованного бульдозера 09.07.2007 произошла смена его владельца - ООО "РИЦА" на ООО "Голд Контракт" по договору аренды от 01.05.2007 между ними, что не соответствует согласованным сторонами договора страхования условиям характера события, на случай наступления которого заключен договор страхования.
Представитель заявителя жалобы в заседании суда доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, в иске Банку отказать.
Представители истца и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом. В отзыве на жалобу Банк "Адмиралтейский" считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить решение без изменения.
Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Судом возник в отношении страхового возмещения по договору страхования имущества от 21.03.2007 N 330.018.1040, заключенному между ОАО СО "АФЕС" (страховщик) и ООО "РИЦА" (страхователь), на основании которого застраховано имущество: бульдозер Т-20.01 ЯБР-1-01, 2006, гос.рег.знак 49 ММ 3269 страховой (оценочной) стоимостью 8 030 000 руб., страховой (залоговой) суммой 5 621 000 руб., страховая премия 12 648 руб.; погрузчик фронтальный АМКОДОР, 2006, гос.рег.знак 49 ММ 3945, страховой (оценочной) стоимостью 3 000 000 руб., страховой (залоговой) смой 2 100 000 руб., страховая премия 4725 руб. Общая страховая (оценочная) стоимость имущества 11 030 000 руб., общая страховая (залоговая) сумма имущества 7 721 000 руб., общая страховая премия 17 373 руб. (пункты 2.1, 4.1-4.4).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора страховыми случаями признаются повреждение и/или гибель имущества, наступившие в результате пожара, взрыва; противоправных действий третьих лиц. Указанные события признаются страховыми случаями, если они произошли в период действия страхования и подтверждены документами, выданными компетентными органами в установленном порядке (пожарной инспекцией, органами внутренних дел и т.п.).
Выгодоприобретателем по договору от 21.03.2007 указан Банк "Адмиралтейский" (пункт 7.1), у которого застрахованное имущество находится в залоге на основании договора залога N З/КЮ/64-1 от 21.03.2007, кредитного договора N КЮ/64 от 21.03.2007. Выплата страховщиком страхового возмещения осуществляется на основании письменного указания выгодоприобретателя, в котором будет указан получатель страхового возмещения - выгодоприобретатель или страхователь (пункт 7.3).
Срок действия договора с 00 час. 21.03.2007 до 24 час. 31.12.2007 (пункт 6.1).
Договор от 21.03.2007 заключен также на основе утвержденных ОАО СО "АФЕС" правил страхования имущества от огня и других опасностей N 06.03 (далее - правила), которые являются неотъемлемой частью указанного договора.
На основании договора страховщику выдан полис страхования имущества серия 018 N 3169, в котором также в качестве выгодоприобретателя указан Банк "Адмиралтейский".
Оплата страховой премии по договору от 21.03.2007 N 330.018.1040 произведена ООО "РИЦА" в полном объеме на основании квитанции N 596041.
Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2007, составленного дознавателем ОГПН Ягоднинского района, постановления ОГПН Ягоднинского района УГПН ГУ МЧС по Магаданской области от 26.11.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела, заключения о причине пожара от 11.07.2007, составленного ГУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Магаданской области, отчета об оценке N 375/69/1 от 22.08.2007, писем страхователя и страховщика следует, что около 11 часов 09.07.2007 произошло возгорание застрахованного бульдозера Т-20.01 ЯБР-1-01, причиной чему послужило воспламенение масла, попавшего на высоко нагретую поверхность коллектора двигателя. Вытекание масла произошло из-за нарушения герметичности арматуры гидросистемы. В результате пожара кабина бульдозера повреждена огнем, весь горючий материал, отделки и т.д. (резина, пластмасса) уничтожены полностью, остекление кабины уничтожено огнем, гидрокомпенсатор расплавлен полностью, стартер оплавлен огнем, имеются иные повреждения.
Согласно отчету об оценке N 375/69/1 от 22.08.2007, составленному оценочной организаций ООО "Центр ОМЭК", произведена рыночная стоимость величины причиненного материального ущерба от повреждения предмета оценки - бульдозера Т-20.01 ЯБР-1-01, указанная стоимость составила 4 953 930 руб.
Письмом от 13.07.2007 исх. N 52 ООО "РИЦА" уведомило ОАО СО "АФЕС" о наступлении страхового случая по договору от 21.03.2007 в результате возгорания бульдозера, для чего направило последнему пакет документов, подтверждающих указанные обстоятельства (протокол осмотра места происшествия, фото-таблицу бульдозера после пожара).
Телеграммой исх. N 1054 от 08.12.2008, письмами от 08.12.2008 N 1055, от 08.12.2008 N 1056 Банк "Адмиралтейский" обратился к страховщику с заявлением о выплате последним ему как выгодоприобретателю по договору от 21.03.2007 страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 09.07.2007 с имуществом ООО "РИЦА" - бульдозером Т-20.01 ЯБР-1-01 в размере страховой суммы, указал реквизиты для перечисления возмещения.
Письмом исх. N ОР-1080 от 11.12.2008 страховая компания отказала Банку "Адмиралтейский" в выплате страхового возмещения, не признав произошедшего события страховым случаем.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1) предусмотрено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно статье 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (пункт 949 ГК РФ).
Из правил N 06.03 вытекает, что выгодоприобретателем является лицо, назначенное страхователем для получения страхового возмещения по договору страхования. Обязанностью страховщика установлено осуществление при наступлении страхового случая выплаты страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю) в сроки и размерах, предусмотренных правилами и договором страхования (пункты 1.2.3, 8.1.4).
Если в договоре страхования страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая возмещает страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Если в договоре страхования предусмотрена безусловная франшиза, страховщик выплачивает страховое возмещение за вычетом франшизы (пункты 9.5, 9.7 правил).
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании страхового возмещения Банку "Адмиралтейский", поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая, предусмотренного пунктом 3.1 договора от 21.03.2007, - повреждения бульдозера, принадлежащего страхователю, в результате пожара, в период действия договора страхования.
С учетом указанных выше норм ГК РФ о неполном имущественном страховании, правил страхования суд признает правильным расчет возмещения, предложенный истцом в сумме 3 450 412, 25 руб., исходя из страховой суммы бульдозера 5 621 000 руб., страховой стоимости 8 030 000 руб., размера оцененного материального ущерба, причиненного повреждением бульдозера 4 953 930 руб. и вычетом безусловной франшизы 0,5 % 9 (пункт 4.5 договора от 21.03.2007).
Доводы возражений на иск, апелляционной жалобы сводятся по сути к непризнанию ОАО СО "АФЕС" произошедшего события 09.07.2007 страховым случаем, мотивируя свою позицию ненадлежащим исполнением ООО "РИЦА" обязанности, предусмотренной статьей 959 ГК РФ, о сообщении страховщику изменений, связанных с передачей во временное пользование бульдозера ООО "Голд Контракт" по договору аренды от 01.05.2007.
Между тем, как установлено пунктами 1,3 статьи 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем указанной обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
Таким образом, страховое законодательство не предусматривает в качестве последствия неисполнения обязанности, указанной в статье 959 ГК РФ, право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю).
Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрен статьями 961, 963, 964 ГК РФ, к которым неисполнение указанной выше обязанности не относится.
По смыслу статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Исходя из того, что страховой случай является осуществившимся страховым риском, то он обладает такими признаками, как вероятностью и случайностью его наступления, что имело место при возгорании бульдозера и установлено компетентными органами.
Заключение же страхователем договора аренды в отношении застрахованного имущества без уведомления об этом страховщика не может влиять на признание свершившегося события в качестве страхового случая, поскольку признаки и характер такого события прямо установлены законом и самим договором страхования от 21.03.2007 (повреждение и/или гибель имущества, наступившие в результате пожара), аренда такого имущества не характеризует страховой случай, а влияет на возможность увеличения страхового риска (статья 959 ГК РФ).
Ссылка заявителя жалобы на подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ не имеет значения для разрешения настоящего спора, т.к. имеет отношение к существенным условиям договора имущественного страхования, несоблюдение указанных положений имеет иные правовые последствия, нежели указываемые в жалобе.
При таких основаниях требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции с учетом указанных норм права и установленных обстоятельств дела.
Заявление ОАО СО "АФЕС" о взыскании с истца понесенных судебных расходов в размере 36 350 руб., связанных с участием в судебном разбирательстве представителя ответчика, обоснованно отклонено на основании части 2 статьи 110 АПК РФ с учетом принятия судебного акта не в пользу ОАО "СО "АФЕС".
На основании изложенного, решение Арбитражного суда Магаданской области принято при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Госпошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежит возложению на заявителя с учетом ее оплаты.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2009 по делу N А37-2931/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
И.В.Иноземцев |
Судьи |
Л.Г.Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А37-2931/2008
Истец: КБ "Адмиралтейский"
Ответчик: ОАО СО "АФЕС"
Третье лицо: ООО "РИЦА"