Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2008 г. N 01АП-4103/08

г. Владимир

31 декабря 2008 г.

Дело N А11-3584/2008-К1-1/156

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСАР-2000" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2008, принятое судьей Беловым А.А., по делу N А11-3584/2008-К1-1/156 по иску открытого акционерного общества "Издательство "Просвещение" к обществу с ограниченной ответственностью "РУСАР-2000" о взыскании 3 112 203 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Неретин С.А. по доверенности от 02.06.2008 N 18 (сроком на 1 год), Редькин Д.А. по доверенности от 15.07.2008 N 31 (сроком на 1 год);

от ответчика - Голланд А.Г. - генеральный директор, протокол от 01.01.2008 N 13, Сирожидинов Д.В. по доверенности от 17.07.2008 (сроком на 1 год).

Открытое акционерное общество "Издательство "Просвещение" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСАР-2000" о взыскании компенсации в размере 3 112 203 руб., на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец направил в арбитражный суд письменное ходатайство от 25.08.2008 N Ак-24-791, которым, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до суммы 6 224 406 руб., определив размер компенсации согласно статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Иск рассматривается согласно увеличенным исковым требованиям.

Решением от 08.10.2008 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с ООО "РУСАР-2000" в пользу открытого акционерного общества "Издательство "Просвещение" компенсацию в сумме 6 224 406 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 42 622 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "РУСАР-2000" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить принятый судебный акт.

При этом считает, что сумма ущерба в ходе следствия и судебного рассмотрения не устанавливалась, гражданский иск в уголовном деле не заявлялся, ущерб истцу ответчиком не причинялся. Указал, что ответчик не сбывал контрафактную продукцию. В связи с этим полагает, что заявленная истцом сумма компенсации в размере 6 224 406 руб. за нарушение авторских прав необоснованна, так как она определялась исходя из прайсовой стоимости на продукцию истца на 07.07.2006. Размер компенсации, заявленный истцом, несоразмерен последствиям правонарушения.

Истец в отзыве от 03.12.2008 N АК-24-1127 просит решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что расчет компенсации произведен истцом исходя из установленной истцом цены на свою продукцию на момент нарушения его исключительных прав. Полагает, что факт нарушения исключительных прав принадлежащих истцу был доказан. Кроме того, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, а не убытков. Доказательства о том, что истец поставлял своим официальным дилерам произведения по более низким ценам, чем указанны в прайс-листе или того, что в розничной торговле продавалась продукция по цене ниже, чем указана в официальном оптовом прайс-листе истца, ответчиком суду предоставлены не были.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.12.2008 (протокол судебного заседания от 26.12.2008).

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нарушение авторских прав открытого акционерного общества "Издательство "Просвещение" выразилось в несанкционированном производстве и хранении объектов авторского права - печатной продукции: Атанасян Л.С.Учебник "Геометрия 7-8-9 класс", Атанасян Л.С. Учебник "Геометрия 7-8-9 класс" (полуфабрикат), Власенков А.И. Учебник "Русский язык 10-11 класс" (полуфабрикат), Плешаков А.А. Тетрадь "Рабочая тетрадь к учебнику "Мир вокруг нас" для 1 класса", Верещагина И.Н. Учебник "Английский язык для 4 класса", Верешагина И.Н. Учебник "Английский язык "Книга для чтения для 4 класса", Верещагина И.Н. Учебник "Английский язык для 3 класса", Верещагина И.Н. Учебник "Английский язык "Книга для чтения для 3 класса".

Генеральный директор ООО "Руссар-2000" Голланд А.Г. в июне 2006 г. приобрел у неустановленных следствием лиц полуфабрикаты произведений "Рабочая тетрадь к учебнику "Мир вокруг нас" для 1 класса начальной школы" и "Геометрия, 7-9. Учебник для 7-9 классов общеобразовательных учреждений" и путем воспроизведения экземпляров этой продукции, в июне-июле 2006 года организовал на территории ООО "Руссар-2000" работу по их изготовлению. Было изготовлено 7126 контрофактных экземпляров произведений "Геометрия, 7-9. Учебник для 7-9 классов общеобразовательных учреждений" общей стоимостью 665568 рублей 40 копеек (по прайсовой стоимости 93 рубля 40 копеек на 07.07.2006г.) и 620 контрофактных экземпляров произведений "Рабочая тетрадь к учебнику "Мир вокруг нас" для 1 класса начальной школы" общей стоимостью 30008 рублей (по прайсовой стоимости 48 рублей 40 копеек на 07.07.2006), всего на сумму 15162227 рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Кольчугинского городского суда от 20.02.2007.

В обосновании исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских права истец ссылается на ст. ст. 138, 1250, 1252, 1253, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на незаконность производства и хранения ответчиком экземпляров, авторские права на которые принадлежат открытому акционерному обществу "Издательство "Просвещение".

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что на основании авторских договоров от 04.12.2001 N 2/389, от 24.04.2002 N 2/588, от 06.04.2004 N 2/0110, от 06.04.2004 N2/0111, от 27.04.2004 N 2/0138, от 06.04.2006 N 2/963, от 18.05.2004/2/168 истцу принадлежат исключительные права на использование следующих произведений: "Английский язык. Учебник для 4 класса школ с углубленным изучением английского языка"; "Книга для чтения к учебнику английского языка для IV класса школ с углубленным изучением английского языка"; "Книга для чтения к учебнику английского языка для III класса школ с углубленным изучением английского языка, лицеев и гимназий. 2-й год обучения"; "Английский язык. Учебник для III класса школ с углубленным изучением английского языка, лицеев и гимназий. 2-й год обучения"; "Рабочая тетрадь к учебнику "Мир вокруг нас" для 1 класса начальной школы"; "Русский язык. Грамматика. Текст. Стили речи. 10-11 классы; "Геометрия, 7-9. Учебник для 7-9 классов общеобразовательных учреждений".

На момент совершения правонарушения действовал Закон Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1"Об авторском праве и смежных правах", нормы данного закона корреспондируется с нормами четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что стоимость незаконно используемых экземпляров, авторские права на которые принадлежат открытому акционерному обществу "Издательство "Просвещение", составила 3 112 203 руб., суд взыскал с ООО "РУСАР-2000" компенсацию за нарушение исключительных прав в двукратном размере стоимости экземпляров учебников.

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как видно из материалов дела, нарушение исключительных прав открытого акционерного общества "Издательство "Просвещение" путем использования его учебников без согласия правообладателя и без возмещения какого-либо вознаграждения произведено генеральным директором ООО "РУСАР-2000" Голланд А.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 48, действовавшим на момент совершения нарушения Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных этим законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что факт нарушения ООО "РУСАР-2000" исключительных прав на использование объектов авторского права истца подтверждается вступившим в законную силу приговором Кольчугинского городского суда от 20.02.2007, вынесенным в отношении генерального директора ООО "РУСАР-2000" Голланд А.Г., признавшим его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, который в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Арбитражным судом установлено, что ответчик не подтвердил правомерного введения в гражданский оборот учебников. Таким образом, введенная в гражданский оборот продукция признается контрафактной.

При этом правильно установил, что объектом защиты авторского права являются восемь учебников, исключительные права на распространение которых переданы истцу их авторами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ответчика признаков незаконного использования спорных объектов, исключительные права на которые принадлежат открытому акционерному обществу "Издательство "Просвещение", взыскав с ООО "РУСАР-2000" в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав общества в указанном размере.

Довод заявителя жалобы об отсутствии убытков у истца отклоняется как несостоятельный, поскольку исходя из смысла вышеназванных норм права, компенсация подлежит взысканию при наличии факта правонарушения. Данный факт удостоверен материалами дела.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исследовав обстоятельства дела, проанализировав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и возможные последствия допущенного нарушения, исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации за нарушение авторских прав, суд правомерно определил размер взыскиваемой с ответчика компенсации в размере 6 224 406 руб.

Таким образом, с учетом того, что факты неправомерного использования объектов авторского права, факт нарушения авторских прав открытого акционерного общества "Издательство "Просвещение", а также стоимость экземпляров печатной продукции, незаконно используемых ответчиком, подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров произведений законно и обосновано, судом правомерно удовлетворено.

Аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2008 по делу N А11-3584/2008-К1-1/156 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСАР-2000" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н.Беляков М.В.Соловьева