Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 14АП-1167/11

г. Вологда

29 марта 2011 года

дело N А13-1582/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2011 года по делу N А13-1582/2010 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Громова А.В. по заявлению конкурсного управляющего Корчагина Дмитрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" о признании недействительной ничтожной сделки - договора займа от 13.01.2009, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой".

Определением суда от 28 февраля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, (конкурсным кредиторам).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28 марта 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 34305 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена подателю жалобы 02 марта 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2011 года по делу N А13-1582/2010 (регистрационный номер 14АП-1167/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Квитанция от 14.02.2011 No 00311 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт на 1 л. в 1 экз.

4. Копия объяснения Громова А.В. на 2 л. в 1 экз.

5.Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Федосеева