Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 г. N 01АП-5320/09

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 г. N 01АП-5320/09

 

г. Владимир

 

08 декабря 2009 г.

Дело N А11-5880/2009

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кольчугинский завод цветных металлов" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2009, принятое судьей Долговой Ж.А., по делу N А11-5880/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фермерская зерновая компания "СемьЯ" к закрытому акционерному обществу "Кольчугинский завод цветных металлов" о взыскании 428 045 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Фермерская зерновая компания "СемьЯ" - Попков С.В. по доверенности от 10.06.2009 (сроком на 1 год);

от закрытого акционерного общества "Кольчугинский завод цветных металлов" - Алексеева Е.В. по доверенности от 14.11.2008 (сроком до 31.12.2009).

Общество с ограниченной ответственностью "Фермерская зерновая компания "СемьЯ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кольчугинский завод цветных металлов" о взыскании задолженности в сумме 399959 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28086 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил заявленные требования в части взыскания до 37679 руб. 78 коп.

Решением от 28.09.2009 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с ЗАО "Кольчугинский завод цветных металлов" в пользу ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ" задолженность в сумме 399959 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37679 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10065 руб. 19 коп., а также в доход федерального бюджета 187 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество "Кольчугинский завод цветных металлов" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не дана оценка договорам купли-продажи от 11.02.2008 N 02/11/10-07-2, уступки права требования (цессии) от 19.02.2009, заключенным между ООО "ФЗК СемьЯ" и ООО "Эталон". Суд неправомерно указал в решении на то, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности, поскольку в исковом заявлении и уточнении к нему истцом определено требование о взыскании убытков в порядке статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель пояснил, что истцом не представлены документы, подтверждающие оплату уступаемого права требования, а также доказательства направления в адрес ЗАО "Кольчугинский завод цветных металлов" уведомления о состоявшейся между сторонами уступке права требования. При этом заявитель указал, что договор уступки права требования (цессии) от 09.04.2009, заключенный между ООО "ПО ГреДоЛит" и ООО "ФЗК СемьЯ", является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора. Кроме того, считает, что в договоре отсутствуют существенные условия договора, а именно: период возникновения задолженности, сведения о документах, подтверждающих задолженность. Одновременно сообщил, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков на заявленную сумму и по вине ответчика. Заявитель указал, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2009 не является документальным подтверждением наличия задолженности ответчика, а именно первичным документом, свидетельствующим о приеме и передаче товара.

Общество с ограниченной ответственностью "Фермерская зерновая компания "СемьЯ" просило оставить решение Арбитражного суда Владимирской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. В ходе судебного разбирательства пояснил, что речь в данном споре идет о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) от 09.04.2009, который соответствует закону (протокол судебного заседания от 01.12.2009).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Производственное объединение ГреДоЛит" и ЗАО "Кольчугинский завод цветных металлов" заключили договор поставки от 01.02.2008 N Д-219-2008, по условиям которого поставщик взял обязательство по поставке покупателю чушки литейной ЛС59-1 по ГОСТу 15527-2004, а покупатель по принятию и оплате товара, ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в приложениях (спецификациях) к договору.

Представленными в дело товарной накладной от 05.09.2008 N 210, товарно-транспортной накладной от 05.09.2008 N Z0000210 подтвержден факт поставки товара в адрес ЗАО "Кольчугинский завод цветных металлов".

Задолженность ответчика перед ООО "Производственное объединение ГреДоЛит" по названному договору составила 399959 руб. 38 коп.

Впоследствии между ООО "Производственное объединение ГреДоЛит" (цедентом) и ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ" (цессионарием) 09.04.2009 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования от ЗАО "Кольчугинский завод цветных металлов" (должника) задолженности в размере 399 959 руб. 38 коп., возникшей по договору поставки от 01.02.2008 N Д-219-2008.

Задолженность ответчика перед цедентом подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009, договором поставки от 01.02.2008 N Д-219-2008, товарной накладной от 05.09.2008 N 210, товарно-транспортной накладной от 05.09.2008 N Z0000210, счетом-фактурой от 05.09.2008 N 00000210, приемо-сдаточным актом от 05.09.2008 N 1566.

Письмом от 09.04.2009, направленным в адрес ответчика, ООО "Производственное объединение ГреДоЛит" уведомило его о состоявшейся 09.04.2009 уступке права требования ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор об уступке права не содержит условий, противоречащих требованиям норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов по правилам статьи 395 Кодекса.

Ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме.

У суда не было оснований для отказа в иске ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ". При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о незаключенности договора уступки права требования от 09.04.2009 в связи с несогласованием предмета договора проверен судом первой инстанции и правомерно отклонен.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 09.04.2009 содержатся существенные условия договора, что позволяет с достаточной определенностью установить предмет уступки.

Кроме того, согласно пункту 2.3 договора ООО "Производственное объединение ГреДоЛит" обязалось передать ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ" по акту приема-передачи документы, подтверждающие уступаемые права (требования), в течение одного рабочего дня с даты заключения договора.

В материалах делах имеется акт приема-передачи документов от 09.04.2009 с приложенными документами, а именно: актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009, договором поставки от 01.02.2008 N Д-219-2008, товарной накладной от 05.09.2008 N 210, товарно-транспортной накладной от 05.09.2008 N Z0000210, счетом-фактурой от 05.09.2008 N 00000210, приемо-сдаточным актом от 05.09.2008 N 1566.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ЗАО "Кольчугинский завод цветных металлов" уведомления о состоявшейся между сторонами уступке права требования, отклоняется как несостоятельный.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 09.04.2009, направленным в адрес ответчика, ООО "Производственное объединение ГреДоЛит" уведомило его о заключении с ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ" договора об уступке права требования (цессии) от 09.04.2009, о чем свидетельствует отметка в получении 10.04.2009 на письме.

Ответчик не представил документов, подтверждающих наличие в спорный период иных обязательств между должником и цедентом. Материалы дела свидетельствуют о наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения. Указанная в соглашении сумма задолженности и уведомление позволяют сделать вывод об уступке истцу права на взыскание определенной суммы.

Обстоятельства дела судом первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2009 по делу N А11-5880/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кольчугинский завод цветных металлов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

 

Судьи

О.Ю. Александрова
Е.Н. Наумова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Номер дела в первой инстанции: А11-5880/2009


Истец: ООО "Фермерская зерновая компания "СемьЯ"

Ответчик: ЗАО "Кольчугинский завод цветных металлов"