Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2010 г. N 03АП-4798/2009

г. Красноярск

11 января 2010 г.

Дело N А33-10705/2008к332

Резолютивная часть постановления объявлена "28" декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" января 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МакАмур"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" сентября 2009 года по делу N А33-10705/2008к332, принятое судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года в отношении открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "МакАмур" (далее - ООО "МакАмур") об установлении суммы задолженности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" перед ООО "МакАмур" в размере 345 223 рублей 58 копеек, в том числе 316 856 рублей основного долга за услуги по проживанию и питанию членов экипажей в общежитии, 28 361 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и включении задолженности в сумме 345 223 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим утвержден Акимов В.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2009 года требование ООО "МакАмур" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в сумме 241 366 рублей 80 копеек, в том числе 231 100 рублей основного долга и 10 266 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Во включении требования кредитора в размере 103 856 рублей 78 копеек отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "МакАмур" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении требования ООО "МакАмур" в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии". Заявитель апелляционной жалобы полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности факта оказания услуг на сумму 85 762 рубля в период с 28.05.2008 по 29.05.2008, 31.05.2008, с 06.07.2008 по 07.07.2008, с 07.07.2008 по 09.07.2008. По мнению заявителя, представленные заявки на проживание и анкеты членов экипажа ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" являются достаточными доказательствами факта оказания услуг. Предоставление исполнителю задания на полет договором на оказание услуг по проживанию и питанию членов экипажа N 3474/ЭК-04 не предусмотрено, у кредитора задания на полет за спорные периоды не сохранились. Заявитель полагает несоответствующим материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что Липко А.С., включенный в кассовый ордер, не указан в задании на полет от 12.06.2008 N 13058.

ООО "МакАмур", должник, конкурсный управляющий, представитель собрания кредиторов надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседании не направили.

От ООО "МакАмур" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

24.09.2004 между ООО "МакАмур" (исполнитель) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 3474/ЭК-04 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заявкам заказчика оказывать услуги по проживанию и питанию до 12 членов экипажа (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.206 N 1126/ДС-06) в общежитии N 9 гостиничного типа "Визит", а заказчик - оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру за предоставленные услуги по проживанию на основании утвержденных прейскурантов цен. В пункте 4.2. Договора установлена стоимость питания.

Согласно пункту 4.3 Договора заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение 15 дней с момента выставления счета-фактуры.

Срок действия Договора установлен в течение 1 года с момента его подписания и считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна сторона за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не предоставит письменное уведомление о его расторжении (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2007 N 1793/ДС-07).

В качестве доказательства факта оказания услуг по проживанию и питанию ООО "МакАмур" в материалы дела представлены копии заявок, анкеты проживающих с указанием срока проживания в гостинице, а также задания на полёт (N 11099 от 30.05.2009, N 1284 от 19.06.2008, N 11065 от 15.06.2008, N 13058 от 12.06.2008, N 13103 от 22.06.2008, N 12123 от 29.06.2008, N 13020 от 03.07.2008 с перечнем лиц, подлежащих размещению в гостинице, их должности, даты и времени вылета, маршрута полета.

Для оплаты услуг по проживанию и питанию ООО "МакАмур" выставило ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" счета-фактуры на общую сумму 328 850 рублей, в том числе:

- от 31.05.2008 N 00000850 на сумму 50 950 рублей;

- от 31.05.2008 N 00000860 на сумму 12 000 рублей;

- от 30.06.2008 N 00000873 на сумму 140 600 рублей;

- от 30.06.2008 N 00000874 на сумму 43 800 рублей;

- от 28.07.2008 N 00001143 на сумму 58 100 рублей;

- от 28.07.2008 N 00001144 на сумму 23 400 рублей.

В суд апелляционной инстанции ООО "МакАмур" также представлены акты об оказании услуг по проживанию от 31.05.2008 N 00000850 на сумму 50 950 рублей, от 30.06.2008 N 0000873 на сумму 140 600 рублей, от 28.07.2008 N 00001143 на сумму 58 100 рублей. Вышеперечисленные акты со стороны ответчика подписаны, скреплены печатью.

Ходатайство о приобщении данных актов с обоснованием причин невозможности их представления в суд первой инстанции ООО "МакАмур" не заявлено. Поэтому дополнительные доказательства к материалам дела не приобщены.

Согласно расчету ООО "МакАмур" у ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере 316 862 рубля.

Ссылаясь на неоплату должником оказанных услуг, ООО "МакАмур" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 316 862 рубля задолженности и 28 361 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008 по 18.05.2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Поскольку процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" открыта после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, судом первой инстанции правильно указано на то, что при рассмотрении настоящего требования подлежит применению Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в соответствии с которой указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ООО "МакАмур" заявлено в пределах двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть в рамках срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Должник представил возражение, в котором наличие задолженности не признал, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт оказания услуг по проживанию и питанию на сумму 79 200 рублей.

При проверке обоснованности требования кредитора суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ООО "МакАмур" документально подтверждён факт оказания услуг на сумму 231 100 рублей. Факт оказания услуг должнику в период с 28.05.2008 по 29.05.2008, 31.05.2008, с 06.07.2008 по 07.07.2008, с 07.07.2008 по 09.07.2008 признан судом недоказанным, поскольку кредитором не представлены задания на полёт, а из имеющихся в материалах дела заявок должника на размещение членов экипажа в гостинице невозможно установить, о размещении каких конкретно лиц просил должник кредитора. Кроме того, судом первой инстанции при расчете суммы долга исключена стоимость услуг по проживанию и питанию Липко А.С. в период с 12.06.2008 по 13.06.2008 в связи с тем, что последний не включён в задание на полёт от 12.06.2008 N 13058.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из имеющихся в материалах дела заявок следует, что ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" просило обеспечить проживание и питание членов экипажей в количестве 11 человек в гостинице "Визит" в период с 28.05.2008 по 29.05.2008, с 30.05.2008 по 31.05.2008, с 04.06.2008 по 05.06.2008, с 06.06.2008 по 07.06.2008, с 12.06.2008 по 13.06.2008, с 15.06.2008 по 16.06.2008, с 19.06.2008 по 20.06.2008, с 22.06.2008 по 23.06.2008, с 26.06.2008 по 27.06.2008, с 29.06.2008 по 30.06.2008, с 03.07.2008 по 04.07.2008, с 06.07.2008 по 07.07.2008, а также в количестве 10 человек с 07.07.2008 до дня вылета рейса после устранения неисправности в самолёте.

Право собственности ООО "МакАмур" на общежитие N 9, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2007 серии 27 АВ N 082870 (т.2, л.д. 59).

Анкеты проживающих, оформленные ООО "МакАмур" по форме 1-Г, утверждённой приказом Минфина РФ от 13.12.1993 N 121, в совокупности с представленными заявками ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" являются достаточными доказательствами факта оказания услуг по проживанию и питанию членов экипажей. Отсутствие в заявках ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" фамилий, имен и отчества членов экипажа не имеет существенного значения для исполнителя при оказании услуг по проживанию и питанию.

Вывод суда первой инстанции о том, что для подтверждения факта оказания услуг по проживанию и питанию необходимо задание на полёт, является необоснованным, поскольку данный документ является внутренним документом заказчика и его обязательное предоставление исполнителю договором не предусмотрено.

Стоимость услуг по проживанию и питанию Липко А.Н. необоснованно исключена судом первой инстанции из суммы долга со ссылкой на отсутствие его в перечне членов экипажа в задании на полёт от 12.06.2008 N 13058. Так, Липко А.Н. значится в указанном задании на полёт под табельным номером 17468 (т.1, л.д. 80).

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в заявке на оказание услуг по проживанию и питанию на июнь 2008 года указано 11 человек, тогда как в период с 04.06.2008 по 05.06.2008 проживали 12 человек (т.2, л.д. 84). Согласно письменным пояснениям ООО "МакАмур" заявка на июнь была подана ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" 12.05.2008. В задании на полёт от 02.06.2008 N 11010 значатся 12 человек, в том числе стажер Зайченко С.С., который мог быть не учтён заказчиком при подаче заявки на проживание (т.1, л.д. 83).

Поскольку должником не оспаривается то, что лица, указанные в анкетах, являются его работниками, суд апелляционной инстанции полагает факт оказания услуг членов экипажа должника доказанным.

Стоимость услуг проживания членов экипажа определена ООО "МакАмур" в соответствии с прейскурантом, стоимость услуг питания - согласно пункту 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2005 N 1.

При проверке расчёта судом апелляционной инстанции установлено, что в период с мая по июль 2008 года стоимость оказанных услуг составила 328 850 рублей. Поскольку кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 316 862 рублей, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным и подлежащим включению в реестр требования в заявленном размере.

ООО "МакАмур" также заявлено о включении в реестр требований кредиторов 28 361 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008 по 18.05.2009.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора должник обязался оплачивать оказанные услуги в течение 15 дней с момента выставления счета-фактуры.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "МакАмур" неправильно применены учётные ставки банковского процента, действовавшие в период с 28.07.2008 по 18.05.2009, а также неверно определено начало периода просрочки по счетам-фактурам от 28.07.2008 N N 00001143, 00001144.

Исчисление периода просрочки по счетам-фактурам от 31.05.2008 N N 00000850, 00000860, от 30.06.2008 NN 00000873, 00000874 с 28.07.2008, то есть с более поздней даты, чем предусмотрено договором, является волеизъявлением кредитора и не противоречит действующему законодательству. Начало периода просрочки по счетам-фактурам от 28.07.2008 NN 00001143, 00001144 следует исчислять с 13.08.2008, то есть по истечении 15 дней с момента их выставления.

Поскольку требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов заявлено ООО "МакАмур" в процедуре наблюдения, но было рассмотрено судом в процедуре конкурсного производства, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на дату обращения кредитора в суд с настоящим требованием следует признать правомерным.

При расчёте процентов подлежит применению учётная ставка банковского процента 12% годовых, действующая на день предъявления требования - 19.05.2009, являющаяся наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008 по 18.05.2009 составит 31 381 рубль 33 копейки, в том числе по счетам-фактурам:

- от 31.05.2008 N N 00000850, 00000860, от 30.06.2008 NN 00000873, 00000874 за период с 28.07.2008 по 18.05.2009 - 23 910 рублей 50 копеек (247 350 рублей * 12% /360 * 290 дней);

- по счетам-фактурам от 28.07.2008 N N 00001143, 00001144 за период с 13.08.2008 по 18.05.2009 - 7 470 рублей 83 копейки (81 500 рублей * 12%/360 * 275 дней).

Поскольку ООО "МакАмур" заявлено о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным требование в заявленной сумме.

Таким образом, требование ООО "МакАмур" подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в размере 345 223 рубля 58 копеек, в том числе 316 862 рубля основного долга и 28 361 рубль 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учётом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов, государственная пошлина, уплаченная ООО "МакАмур" при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета. Вместе с тем, в приложенном к апелляционной жалобе платёжном поручении от 03.11.2009 N 1756 отсутствуют отметки банка в графе "Списано со счёта", выписка с лицевого счёта плательщика, подтверждающая факт списания денежных средств, не представлена, в связи с чем указанное платёжное поручение не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета подлежит рассмотрению при предоставлении надлежащих доказательств её уплаты.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "16" сентября 2009 года по делу N А33-10705/2008к332 отменить.

Включить требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "МакАмур" в размере сумме 345 223 рубля 58 копеек, в том числе 316 862 рубля основного долга и 28 361 рубль 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии". Требование в размере 28 361 рубль 58 копеек подлежит отдельному учёту.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Магда